La auto identificación kurda en Turquía se duplica en 10 años

Anket

Los ciudadanos turcos que se autoidentifican como kurdos casi se han duplicado entre 2008 y 2018, según el informe de estilos de vida y género de 2018 del encuestador Konda .

La proporción de hombres que se identificaron como kurdos aumentó del 9 por ciento en 2008 al 16 por ciento en 2018, y los datos de 2008 incluyen la etnia zaza entre la población kurda, encontró el estudio.

En 2018, el dos por ciento de los hombres identificados como Zaza, un grupo étnico relacionado con los kurdos.

El ocho por ciento de las mujeres se autoidentificaron como kurdas y zaza en 2008, y la proporción se duplicó al 16 por ciento en 2018.

La encuesta, realizada con un total de 5,793 personas en toda Turquía, dijo que la casi duplicación en el porcentaje de ciudadanos de Turquía que se identifican como kurdos se debe en parte al aumento de la población.

«Sin embargo, creemos que ha tenido un impacto que la identidad kurda se ha vuelto más reconocida entre los kurdos, y que los kurdos se han vuelto más cómodos al expresar abiertamente su identidad», dijo. 

El respeto a la diversidad también ha aumentado en el país durante la última década, según el informe, aunque en menor medida que el aumento de la población identificada por los kurdos.

Solo el 57 por ciento de los participantes en 2018 dijeron que aceptarían que sus hijos se casaran con alguien de un grupo étnico diferente, en comparación con el 54 por ciento en 2008.

La tolerancia religiosa ha aumentado aún más dentro de este plazo, con 56 y 40 por ciento de los participantes en 2018 diciendo que aceptarían que sus hijos se casaran con alguien de una secta y religión diferentes, respectivamente, en comparación con 44 y 30 por ciento en 2008.

Fuente: Ahval

El regreso del turquismo

Resultado de imagen para Gökhan Bacık
Por: Gökhan Bacık*

Poco más de una década antes de la desaparición del Imperio Otomano, el intelectual Yusuf Akçura argumentó que había tres ideologías alternativas que podrían unir el estado multiétnico y multirreligioso que se desvanece: el otomanismo, el islamismo y el turquismo.

Un concepto notablemente moderno, el otomanismo tenía como objetivo crear una nación a partir de los muchos grupos religiosos y étnicos del imperio, unidos bajo la bandera de la identidad otomana. 

Pero el principal problema con el otomanismo, como señaló Akçura, era que los turcos no aceptarían compartir el mismo estatus con los miembros de los otros grupos étnicos y religiosos que gobernaron durante siglos.

Más de un siglo después, el estado actual de la política en Turquía no es diferente.

Mustafa Kemal Atatürk intentó Turkificar la nueva República de Turquía que fundó en 1923, pero el proyecto se ha visto afectado por la inestabilidad. En particular, la minoría más grande del país, los kurdos, han seguido siendo socios infelices en el nuevo estado nación. 

El islamismo se ha convertido en otra fuente de oposición al proyecto kemalista. Tanto los kurdos como los islamistas demuestran el fracaso del proyecto kemalista. 

A pesar de sus reservas sobre el kemalismo, el partido gobernante de Turquía logró cierto éxito en su primera década en el poder desde 2002 al tratar de armonizar el islamismo con los valores kemalistas de la occidentalización. El Partido Justicia y Desarrollo fue un ferviente defensor de las reformas de la UE en esos años y fue elogiado por demostrar que el Islam y la democracia no eran incompatibles.

Pero los levantamientos de la Primavera Árabe de 2011 prácticamente destruyeron la marca AKP del islamismo, ya que no logró arraigarse en países de todo el Medio Oriente.

Turquía ha respondido haciendo un brusco giro en U y abrazando el turquismo. Una gran coalición de la élite, que incluye a islamistas y kemalistas, parece creer que la amenaza kurda requiere algún tipo de turquismo, tanto en política interna como exterior.

Partidos con ideologías tan diferentes como el Partido Popular Republicano secular (CHP) y el opositor islamista Felicity Party han abrazado el turquismo con la ofensiva militar turca en Siria este mes. La política se ha transformado en una competencia entre diferentes nacionalismos: nacionalismo de extrema derecha, nacionalismo kemalista y nacionalismo islamista.

El Partido Felicity, que normalmente aboga por el universalismo islamista, ha respaldado ardientemente la ofensiva militar turca contra los kurdos sirios. Los tuits del líder del Partido Felicity, Temel Karamollaoğlu, revelan que es primero un partido nacionalista antes que todo lo demás.

La incursión militar de Turquía en Siria contra los kurdos ha demostrado una vez más que el nacionalismo es el terreno compartido sobre el que se fundan los partidos turcos. Las características distintivas como el Islam o el secularismo están en segundo lugar.

El giro autoritario que Turquía ha tomado en los últimos años prácticamente ha aniquilado la dinámica histórica del occidentalismo, así como los elementos universalistas inspirados en el Islam dentro del AKP. El turquismo se destacó como la única alternativa a los gobernantes de la nueva Turquía.

Fuente: Ahval News

*Gökhan Bacık enseña ciencias políticas en la Universidad de Palacky. Sus intereses de investigación incluyen el Medio Oriente moderno, el Islam y la política, y la política turca.

Traducción CCEIIMO

Presencia militar turca en el Levante: el Leitmotiv Kurdo

Por Emile Bouvier*

«Erradicaremos la amenaza terrorista al este del Éufrates», dijo el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el 26 de julio en uno de sus discursos deliberadamente beligerantes, al que está acostumbrado desde la reanudación de las hostilidades con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el verano de 2015 (1).

Aunque estas amenazas no siempre se tomaron en serio al principio (2), el lanzamiento de las diversas ofensivas turcas, contra todo pronóstico (3), finalmente convenció al presidente turco de la seriedad de sus palabras: Operación «Garra «, Lanzado el 27 de mayo de 2019, seguirá a la ofensiva» Olive Branch «lanzada el 20 de marzo de 2018 y al Escudo del Éufrates antes, el 24 de agosto de 2016.

Aunque se han atribuido diferentes objetivos operativos y estrategias distintas a estas operaciones, todas comparten el mismo denominador: la lucha contra los movimientos armados kurdos, entre los cuales el PKK y su filial siria, el PYD (Partido del unión democrática), mejor conocida a través de su ala armada de las YPG / YPJ (Unidades de Protección Popular).

Hoy, en un momento en que las amenazas y los rumores de una nueva ofensiva turca en territorio sirio son cada vez más audibles, se necesita una actualización de la estrategia y los objetivos de Ankara: de hecho, si Las primeras operaciones tenían como objetivo contener la expansión territorial de los YPG, particularmente a lo largo de la frontera turca (I), las siguientes son parte de un deseo de ocupar la tierra y establecer un glacis protector para el Turquía en Siria (II).

I. Contener el creciente poder militar de los kurdos con un ejército perdedor: el desafío turco del período 2016-2018

La reanudación de las hostilidades entre el PKK y el ejército turco en el verano de 2015 marca un regreso a la insurgencia de tipo guerrillero, para lo cual Turquía tiene treinta años de experiencia. Sin embargo, la lucha fue muy violenta, y cada parte se benefició de dos años de negociaciones de paz para reconstruir sus fuerzas y arsenal. El PKK inicia un intento de insurgencia urbana para el que el ejército turco no estaba preparado: los combates en las calles de Diyarbakır, Sur o Nusaybin son destructivos para ambos bandos y para los civiles (4).

Después del fracaso de su estrategia de levantamientos urbanos, el PKK se retira a las montañas, incluido el Kurdistán iraquí, donde continúa la lucha. Sin embargo, un año después de la reanudación de las hostilidades el 15 de julio de 2016, un intento de golpe fallido ha cambiado el rumbo. Parte de las fuerzas armadas turcas, incluida la Fuerza Aérea (5), está aumentando con el objetivo de derrocar al régimen de Recep Tayyip Erdogan. Ante la débil movilización de las fuerzas armadas turcas a favor del golpe, rápidamente se convirtió en un fracaso, después de causar la muerte de unas 251 personas e hirió a otras 2185.

Las autoridades turcas acusan rápidamente al movimiento «Hizmet» («Servicio» en turco), encabezado por el predicador musulmán Fethullah Gülen, de estar detrás de este intento de golpe. Este movimiento, cuyas ramificaciones se extendieron a todas las esferas de la sociedad, es por lo tanto objeto de una caza de brujas en Turquía y el mundo. Muy rápidamente, varias decenas de miles de funcionarios (maestros, magistrados, policías …) son relevados de su función en el momento en que se lleva a cabo una investigación, o incluso son detenidos directamente. Varios miles de personal de las fuerzas armadas turcas son suspendidos o arrestados; En proporción al tamaño del ejército turco, los oficiales de alto rango son particularmente blanco de estas detenciones, así como el personal de la fuerza aérea (6).

Históricamente uno de los pilares, si no la columna vertebral, de la República turca desde su creación por Mustafa Kemal Atatürk en 1923, el ejército turco ahora parece debilitado, tanto en términos de números, moral y gestión. Esta pérdida de velocidad se sentirá muy rápidamente durante la operación del Escudo del Éufrates («Fırat Kalkanı») el mes siguiente, 24 de agosto de 2016.

De hecho, después de derrotar a ISIS en Kobane en Siria en 2014 y obtener un apoyo masivo (7) de la Coalición Internacional, los YPG parecen casi inmutables: lanzan varias ofensivas exitosas contra Daesh y, en 2016, inician una «apisonadora» kurda: material y militarmente apoyada por la Coalición, los kurdos eliminan uno por uno sus fortalezas de Da’esh. En el verano de 2016, los kurdos están a punto de hacer una unión territorial entre el cantón de Afrin, al noroeste de Siria, y el de Kobané, en el norte. Un vasto territorio ocupado por Daesh, en el que se encuentran las ciudades de Al Bab, Jarabulus o Dabiq (8), separa los dos cantones.

Antes de que los kurdos pudieran unirse, lo que los llevaría a controlar toda la frontera turco-siria, Ankara decidió tomar medidas y lanzar sus tropas para atacar los territorios en poder de Daesh. pretexto para liberar estos territorios de la ocupación yihadista. El debilitamiento del ejército turco después del golpe de estado se siente y el progreso es lento, especialmente porque los auxiliares sirios del ejército turco carecen de entrenamiento y supervisión. Después de varios meses de intensos combates, el ejército turco sin sangre ha logrado su misión: los kurdos no han podido unirse y ya no podrán hacerlo. El 30 de marzo de 2017, Ankara termina oficialmente la Operación Escudo del Éufrates,

Al mismo tiempo, las actividades del ejército turco continúan en Turquía e Iraq, incluidas las operaciones especiales y los ataques aéreos destinados a destruir sus escondites de armas, campamentos y eliminar a sus combatientes (9). Poco a poco, la guerra de guerrillas kurda disminuye en intensidad en Turquía y se retira a Irak, en las montañas escarpadas del Kurdistán iraquí.

La fecha límite para las elecciones presidenciales turcas, programadas para el 24 de junio de 2018, junto con el control relativo de la guerrilla kurda en Turquía y el reempaque de tropas, llevó a Recep Tayyip Erdogan a considerar rápidamente una nueva ofensiva contra los kurdos, ahora comprometida en la liberación de los territorios en poder del Estado Islámico en el valle del Éufrates, es decir, en el sur de Siria.

II. El surgimiento de una dinámica de conquista territorial de áreas controladas por los kurdos (período 2018-2019)

El 20 de enero de 2018, las Fuerzas Armadas turcas lanzan la Operación «Rama de olivo» («Zeytin Dalı» en turco). El objetivo claro es expulsar a los combatientes de YPG del cantón de Afrin, retratados como milicias terroristas por el gobierno turco, y colocar en su lugar a los auxiliares sirios árabes leales a Ankara (10). La lucha también es particularmente dura (11): el terreno muy accidentado del cantón de Afrin (cuyas montañas se llaman acertadamente las «montañas kurdas») ofrece defensas naturales muy eficaces cuyas YPG se beneficia de manera muy eficiente. Consciente de los errores cometidos durante la Operación Escudo del Éufrates, el personal turco esta vez en el frente de los rebeldes sirios respaldados por Turquía para salvar a los soldados turcos. El apoyo aéreo turco será crucial hasta la captura de Afrin el 18 de marzo. Ante el despliegue de fuerzas especiales francesas y estadounidenses en la región de Manbij para disuadir a los turcos de continuar su ofensiva, este último se detuvo en el único cantón de Afrin. El noroeste de Siria está por lo tanto bajo el control de Ankara.

Luego, el estado turco organizó la ocupación territorial del cantón, instalando en particular familias de combatientes sirios en lugar de civiles kurdos que huyeron de los combates; Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA), unos 167,000 kurdos han abandonado el enclave. Desde entonces, las ONG y los kurdos denuncian regularmente los actos cometidos por los rebeldes sirios en la zona, en los que las milicias pro-turcas reinarían un «clima de terror» contra los kurdos, según la ONG Amnistía Internacional en un informe. del 2 de agosto de 2018.

Continuando con esta dinámica de ocupación territorial, el 24 de mayo de 2019, los turcos lanzaron esta vez la Operación «Pata» («Pençe», en turco), en el Kurdistán iraquí. Esta operación difiere de todas las demás realizadas hasta ahora por Turquía en territorio iraquí, porque Ankara hasta ahora se ha contentado con operaciones especiales y ataques aéreos, guiados por puestos avanzados instalados en las montañas de Kurdistán con aguas abajo de las autoridades locales (12), ansiosas por debilitar al PKK como una molestia. Esta vez, la operación Griffe tiene como objetivo ocupar el suelo, para evitar que el PKK se mueva libremente nuevamente; La idea es crear una zona de amortiguación en el norte de Iraq para evitar que los combatientes del movimiento kurdo realicen ataques en suelo turco.

Esta operación, cuya primera fase finalizó el 12 de julio de 2019, es un éxito mundial para Ankara. La región de Hakurk, en el noreste de Iraq, en la región trifronteriza de Iraq, Irán y Turquía, ahora está controlada por el ejército turco. La segunda fase, iniciada a raíz de la primera, es esta vez para extender este control más al oeste, en la región de Amedi y Dohuk. Una campaña intensiva de ataques aéreos ha dado paso a esta nueva fase y aún continúa, en paralelo con las operaciones en tierra.

El principal enlace fronterizo que aún está en manos de los kurdos es el norte y el noreste de Siria, desde Kobane hasta Al Malikiyah. El gobierno turco ha amenazado, desde el final de la Operación Rama de Olivo, atacar estos territorios, hasta ahora salvaguardados por la presencia militar de la Coalición. Sin embargo, el reciente deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Turquía (13) podría llevar a Ankara a lanzar su ofensiva contra los kurdos sirios, apostando por la inmovilidad de la comunidad internacional (14).

En cualquier caso, el ejército turco ya ha comenzado el despliegue de sus tropas en la frontera, especialmente frente a las ciudades sirias kurdas de Kobane, Tall Abyad y Ras al Ain. Las tropas turcas establecieron bases allí y fortalecieron sus posiciones, en particular las de su arma autopropulsada T-155 Fırtına, orgullo de la producción industrial turca utilizada masivamente durante la ofensiva contra Afrin (15). El objetivo de esta operación sería «completar» la banda territorial ya iniciada en el oeste de Siria con las operaciones Rama de Olivo y Escudo del Eufrates. Invocando el Acuerdo de Adana de 1988 que otorga a Turquía el derecho de intervenir militarmente a menos de cinco kilómetros del territorio sirio (16),

Conclusión

Al hacerlo, Turquía justificaría su intervención sobre la base del derecho a la legítima defensa y el derecho internacional; Siria, que sin embargo ha expresado su hostilidad hacia todas las intervenciones militares turcas, solo podrá ver la «legalidad» de la operación de Ankara, como parte de un acuerdo firmado por los dos países. Sin embargo, la presencia de las fuerzas de la Coalición a lo largo de la frontera en el lado sirio, incluida la realización de patrullas de vehículos militares en la parte superior de las cuales aparentemente ondea banderas estadounidenses, puede disuadir a los turcos de llevar a cabo una operación que podría percibirse. tiempo, no solo como una provocación, sino como un peligro real para los soldados de la Coalición.

Fuente: Les cles du Moyen Orient

(*) Emile Bouvier es estudiante de la Universidad de París

(**) Las opiniones acá contenidas no representan el pensamiento de todos los miembros del Centro Costarricense de Estudios Interdisciplinarios Sobre Israel y Medio Oriente.

Para leer sobre Claves para el Medio Oriente: 
 ¿Qué pasará con los kurdos en Siria ocho años después de la revolución siria? 
https://www.lesclesdumoyenorient.com/What-to-be-for-Kurdes-de-Syrie-huit-ans-after-the-Syrian-revolution.html 
  Entrevista con Hamit Bozarslan sobre la situación de los kurdos en Irak y Siria 
https://www.lesclesdumoyenorient.com/Maintenance-with-Hamit-Bozarslan-on-the-situation-of-Kurdes-inIra-and-Syria.html 
  El papel de Turquía y la cuestión kurda en los conflictos iraquíes y sirios. Parte I: Ankara vs Damasco 
https://www.lesclesdumoyenorient.com/The-role-of-Turkey-and-the-the.html 
 Los kurdos, desde un estado de personas marginadas hasta el de jugadores estratégicos clave. Un pueblo estratégicamente ineludible (2/2) 
https://www.lesclesdumoyenorient.com/The-Kurdes-of-a-poor-status-marginalizes-at-the-strategic-action-of-speople-2953.html 
  Dorothée Schmid , Turquía en 100 preguntas https://www.lesclesdumoyenorient.com/Dorothee-Schmid-Turkey-in-100-questions.html

Bibliografía: 
 KASAPOĞLU, Can, ÜLGEN, Sinan y PRESIDENTE, EDAM Operación Rama de olivo: una evaluación político-militar. Centro de Estudios de Economía y Política Exterior (EDAM), 2018. 
 SHIELD, Operaciones Eufrates y RAMA, Oliva. Evaluación del ejército turco posterior al 15 de julio. 2019. 
 CALHO, Julio Miranda. Inestabilidad en el sur. Asamblea Parlamentaria de la OTAN, 2018. – ROUHI, Mahsa. Tensiones entre Estados Unidos e Irán y el factor del petróleo. Survival, 2018, vol. 60, núm. 5, pág. 33-40. 
 PELINO, Elettra. La operación militar turca de 2018 en el norte de Siria: la ambigua Realpolitik de Turquía entre Estados Unidos y Rusia. 2018. 
 FAVIER, Agnes. Siria después del estado islámico: «¿Todo tiene que cambiar, para que todo pueda permanecer igual»? 2018. 
 HOFFMANN, Clemens. ¿Neo-otomanismo, eurasianismo o asegurar la región? Una visión más larga sobre el intervencionismo de Turquía. Conflicto, seguridad y desarrollo, 2019, vol. 19, núm. 3, pág. 301-307. 
 HALLINAN, Conn y col. El tablero de ajedrez sirio. Socialista Australiano, 2018, vol. 24, núm. 3, pág. 13. 
– COSTEA, Cătălin, y col. EUPHRATES SHIELD: UN ANÁLISIS DE LA INTERVENCIÓN DE TURQUÍA EN SIRIA. En: Conferencia Científica Internacional Estrategias XXI-Volumen 1. Editorial de Defensa Nacional «Carol I», 2018. p. 47-58. 
 SLEE, Chris y col. Turquía aumenta la intervención militar en Irak. Green Left Weekly, 2019, n. ° 1225, p. 12.

Sitografía: 
 jefes militares turcos discuten posible ofensiva en Siria, Reurers, 25/07/2019 
https://www.reuters.com/article/us-syria-security-turkey/turkish-military-chiefs-discuss-possible-offensive- in-syria-idUSKCN1UK17L 
  ¿Las fuerzas armadas turcas golpearon un hospital en Afrin? ; Ahval News, 17/03/2018 
https://ahvalnews.com/afrin/did-turkish-armed-forces-hit-hospital-to-hospital-afrin 
  El fuego de artillería turco hiere a seis en el centro de la ciudad de Afrin, ANF News, 21 / 02/2018 
https://anfenglish.com/rojava-northern-syria/turkish-artillery-fire-wounds-six-in-afrin-city-centre-25049 
  Turquía ‘borrará’ las fuerzas kurdas al este del Éufrates – Erdoğan, Ahval Noticias, 26/07/2019
https://ahvalnews.com/turkey-syrian-kurds/turkey-will-obliterate-kurdish-forces-east-euphrates-erdogan 
  Turquía Purga | Supervisión de abusos contra los derechos humanos en el golpe posterior a  Turquía 
https://turkeypurge.com/ 
 Tiro de Turquía: ¿Quién estuvo detrás del intento de golpe de Estado en Turquía? – BBC News, 16/07/2016 
https://www.bbc.com/news/world-europe-36815476 
  Afrin, civiles privados de sus derechos, Amnistía Internacional, 08/02/2018 
https: //www.amnesty .fr / conflictos-armas-y-poblaciones / noticias / afrin-the-civil-private-from-their-rights 
  PKK confirma la muerte del alto funcionario en Qandil después del ataque aéreo turco, Rudaw, 07/07/2019 
https: // www .rudaw.net / Inglés / Kurdistán / 070720191

Crisis y redefinición del mapa de Medio Oriente

El Medio Oriente y particularmente la región del Golfo Pérsico atraen una vez más atención global. En este caso un nuevo capítulo en las tensas relaciones entre Estados Unidos e Irán en un contexto del programa nuclear del gobierno de Teherán.

Por Paulo Botta*

El año pasado el gobierno del presidente Trump inició su retiro del denominado Acuerdo Nuclear 5+1 firmado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Alemania y la Unión Europea con Irán. Para Estados Unidos el acuerdo es considerado como insuficiente para limitar el desarrollo nuclear de Irán y además no toca otros dos temas de grandes implicancias para la seguridad internacional: los desarrollos misilísticos y la política regional de Irán.

Para el resto de los países firmantes y para el Organismo Internacional de Energía Atómica, el acuerdo estaba cumpliéndose. De todas maneras, no debemos quedarnos en la superficie del cumplimiento o incumplimiento. 

Lo que está en juego es algo estructural para el sistema regional y así es como debemos entenderlo.

Más allá de las discusiones técnicas lo cierto es que la crisis nos señala cuales son algunas tendencias de la actualidad de la región. 

En primer lugar, las diferencias existentes entre Estados Unidos y los tres países europeos firmantes del acuerdo (y la Unión Europea, por cierto), Reino Unido, Francia y Alemania. El caso iraní no es el único caso donde los intereses norteamericanos y europeos chocan, lo mismo podemos decir de otros temas como las relaciones comerciales transatlánticas, las relaciones con China, etc. Seguir denominando “países occidentales” a los estados europeos (como un actor unificado) y a Estados Unidos, como si constituyeran una unidad sin diferencias, ya no refleja una realidad. Se evidencia un regreso claro al unilateralismo y una disminución de los ámbitos de cooperación particularmente en el marco de organizaciones internacionales. 

En segundo lugar, detrás de la voluntad iraní de desarrollar un programa nuclear que le permita dominar el ciclo completo del uranio se encuentra la decisión de convertirse en una potencia regional y, con eso, el deseo de reorganizar el sistema regional de Medio Oriente. Este sistema, conformado luego de la segunda posguerra mundial, está en crisis. Israel y Arabia Saudita intentan mantener su posición de preeminencia mientras que Turquía e Irán pugnan por una reorganización sustancial. En esta lucha por la conformación de un nuevo orden regional los actores, sin excepción, no dudan en traspasar las fronteras estatales en abierto desconocimiento al principio de no injerencia en asuntos internos del otro estado. Los ejemplos abundan. 

La lucha por la reorganización del sistema regional se realiza en tres niveles: estado a estado (a través de los medios clásicos de la diplomacia y las fuerzas armadas), cada estado buscando apoyo de potencias ordenadoras del sistema global y de los estados intentando ejercer diversos niveles de injerencia en el interior de los otros estados.

Los cambios en Medio Oriente no se derivan solo del intento de Irán por desarrollar una capacidad nuclear. Pensemos en las crisis de Siria e Irak, dos estados que durante la segunda parte del siglo XX intentaron ejercer posiciones de preeminencia en la región y que hoy se desangran en conflictos sangrientos. Si a eso le agregamos los conflictos, con abierta participación de actores externos, en Yemen o Libia podemos ver como el sistema regional de Medio Oriente que conocimos ya no existe.

En tercer lugar, se evidencia una accionar creciente de potencias extra regionales en Medio Oriente. No solo se trata de las potencias coloniales del siglo XIX y XX o de los Estados Unidos. Rusia y China, por poner dos ejemplos, están cada vez más activos en la región. La participación del gobierno de Moscú en la guerra de Siria es un ejemplo claro. Hoy Rusia tiene una presencia en el Mediterráneo oriental que no tenía hace solo cinco años atrás y esa presencia no va a desaparecer en el corto plazo.

Otro ejemplo es la venta por parte de Rusia de los sistemas de defensa antiaéreo S-400 a Turquía que han generado una crisis entre Washington y Ankara, ¡entre el primer y el segundo ejército de la OTAN! El gobierno del presidente Putin ha logrado lo que ni el Imperio de los zares ni la Unión Soviética lograron, que Turquía se posicione (por lo menos por el momento) del lado ruso. Las implicancias geopolíticas de lo sucedido no son menores.

En el caso chino, la iniciativa de la nueva Ruta de la Seda, el conjunto de proyectos de infraestructura de transporte multimodal, no solo vinculará a China con la península europea sino que rediseñará los flujos de comercio que se conformarán en base al mercado chino. La influencia comercial y financiera seguramente se traducirá en influencia política en un futuro no muy lejano. Pekín llegará para quedarse.

Como puede verse no solo estamos discutiendo los alcances del programa nuclear iraní sino la estructura del orden regional de Medio Oriente, la posición de los actores extra regionales ante el mismo y los mecanismos de reordenamiento.

Desde Hispanoamérica, entender cuáles son las modificaciones que están teniendo lugar en regiones como Medio Oriente resulta esencial. No es una curiosidad académica, es una necesidad. 

No podemos pensar en actuar en el sistema internacional sin tener un “mapa actualizado”. Los riesgos de interactuar en un mundo que pertenece al pasado son inmensos. Los errores que cometen las elites dirigentes los pagan los pueblos.

Fuente: La Mañana (Uruguay)

(*) Profesor protitular de la Universidad Católica Argentina (UCA) donde dirige el Programa Ejecutivo en Medio Oriente contemporáneo.

(**) Las opiniones acá contenidas no representan el pensamiento de todos los miembros del Centro Costarricense de Estudios Interdisciplinarios Sobre Israel y Medio Oriente.

Los partidos kurdos forman una alianza antes de las elecciones de marzo

Connor Hayes
Por Connor Hayes

El domingo 06 de enero, ocho de los principales partidos políticos kurdos en Turquía anunciaron que formarían una alianza antes de las elecciones del 31 de marzo de 2019.

La alianza se formará bajo el paraguas del Partido Democrático Popular (HDP), que emitió una declaración el domingo 06 de enero titulada «Los partidos kurdos se unen en una alianza electoral».

Los otros miembros de la alianza, llamados «Alianza de Elecciones del Kurdistán», se anunciaron el lunes 7 de enero en una conferencia de prensa conjunta en la ciudad de Diyarbakir, en el sureste del país, con los presidentes y copresidentes de cada partido. Los miembros de la alianza son los siguientes: el Movimiento Azadi, el Partido de las Regiones Democráticas (DBP), la Asociación Revolucionaria Democrática Kurda (DDKD), el Partido de los Humanos y la Libertad, el Partido Comunista del Kurdistán (KKP), la Plataforma Demócrata Kurdo (PDK). ), y el Partido Democrático-Turquía Kurdistán (PDK-T).

El propósito de la alianza es que el HDP pro-kurdo obtenga más votos en la región sudeste de Turquía, donde 95 de los 102 municipios de mayoría kurda han sido tomados por administradores nombrados (y no elegidos) por el Partido Justicia y Desarrollo de Erdogan (AKP) ). Erdogan comenzó a tomar medidas enérgicas contra los políticos del HDP tras el intento de golpe de Estado de 2016 en Turquía por sus presuntos vínculos con el proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y desde entonces ha eliminado a más de 80 de los 103 alcaldes elegidos democráticamente del HDP, encarcelando a más de 60. Erdogan declaró el pasado mes de octubre, se haría cargo de cualquier municipio ganado por el HDP en las elecciones de marzo, llamando a los «terroristas» de los políticos por sus presuntos vínculos con el PKK. Con la alianza, los partidos kurdos esperan obtener representación política y evitar nuevos ataques por parte del AKP.

Esta noticia se produce después de que el AKP gobernante y el Partido Movimiento Nacionalista ultranacionalista de extrema derecha (MHP) anunciaron  en noviembre del año pasado que continuarían formando su alianza por primera vez antes de las elecciones del 24 de junio de 2018, supuestamente por temor a perder el control en Ankara. , Estambul y Diyarbakir. Según Rudaw , «los partidos kurdos celebraron reuniones similares [para formar una alianza] en el período previo a las elecciones parlamentarias y presidenciales de junio de 2018, pero no pudieron llegar a un acuerdo». Sin embargo, el HDP ganó el  11.7% de los votos en las elecciones de junio, superando de manera crucial el umbral del 10% para obtener escaños en el parlamento por segundo mandato consecutivo, lo que los convierte en el segundo partido de oposición más grande detrás del Partido Popular Republicano (CHP).

Hacia el final del año pasado, el HDP anunció que buscarían nuevamente establecer una alianza antes de las elecciones de marzo. En una conferencia de prensa en Diyarbakir el 27 de octubre de 2018, el copresidente de HDP, Pervin Buldan , dijo : “Las fuerzas hegemónicas se unen, así que ¿por qué los kurdos no se unen? Creo que tenemos que discutir este tema ”. Al parecer, las partes kurdas  comenzaron a reunirse para discutir una posible alianza en diciembre del año pasado.

Muchos han calificado la alianza como un gran paso adelante: en la conferencia de prensa del 7 de enero, el Copresidente de DBP, Mehmet Arslan, dijo que «tiene la esperanza de que este paso sea un paso importante para que los kurdos logren la unidad nacional» y el Presidente del KK, Sinan. Ciftyurek agregó que fue «un día histórico». El copresidente de HDP, Sezai Temelli, cerró la conferencia de prensa y declaró: «Este es un momento histórico, porque es una alianza electoral, pero es mucho más que eso». Es muy importante hacer este testamento a pesar de la animosidad contra los kurdos y las políticas promulgadas en las 4 tierras [de Kurdistán]. Creo que esta alianza crecerá y avanzará en el futuro ”. Sin embargo, la alianza no está exenta de controversia; un miembro del Movimiento Azadi, Sidki Zilan, supuestamente renunció por la alianza, citando diferencias éticas con el HDP.

Otro aspecto significativo de la alianza es que significa la cooperación entre el HDP y el PDK, el partido gobernante del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) del Kurdistán iraquí, liderado por el ex presidente del Kurdistán iraquí Masoud Barzani. Las partes han tenido numerosas diferencias en el pasado; por ejemplo , en agosto del año pasado, KDP, el servicio de inteligencia Parastin, detuvo a un miembro del HDP tres semanas después de deportar a otro. En la conferencia de prensa del lunes, el presidente del PDK-T, Mehmet Emin, insinuó que esta alianza podría representar a los dos partidos que se unen para trabajar en beneficio de todos los kurdos, declarando: «Debemos formar una mesa después de la elección y llevar una alianza al futuro en el marco de los principios de nuestra gente «.

La alianza también fue elogiada por HDP Selahattin Demirtas, quien fue candidato a la presidencia en las elecciones de junio de 2018 desde la prisión, llegando en tercer lugar con 8.4% de los votos. Según informes, Demirtas envió una carta a los líderes del HDP en apoyo de la alianza, afirmando que la responsabilidad de las regiones kurdas atacadas, como el Afrin, ocupado por los turcos en el norte de Siria, recae no solo en los «enemigos del pueblo kurdo», sino en el kurdo. Los políticos también. La Alianza de Elecciones de Kurdistán puede representar el hecho de que los representantes políticos kurdos asuman esta responsabilidad, y, uno podría esperar, podría indicar una unidad venidera de la expresión política kurda para el mejoramiento de las personas en todo Kurdistán.

Fuente: The Region