El regreso del turquismo

Resultado de imagen para Gökhan Bacık
Por: Gökhan Bacık*

Poco más de una década antes de la desaparición del Imperio Otomano, el intelectual Yusuf Akçura argumentó que había tres ideologías alternativas que podrían unir el estado multiétnico y multirreligioso que se desvanece: el otomanismo, el islamismo y el turquismo.

Un concepto notablemente moderno, el otomanismo tenía como objetivo crear una nación a partir de los muchos grupos religiosos y étnicos del imperio, unidos bajo la bandera de la identidad otomana. 

Pero el principal problema con el otomanismo, como señaló Akçura, era que los turcos no aceptarían compartir el mismo estatus con los miembros de los otros grupos étnicos y religiosos que gobernaron durante siglos.

Más de un siglo después, el estado actual de la política en Turquía no es diferente.

Mustafa Kemal Atatürk intentó Turkificar la nueva República de Turquía que fundó en 1923, pero el proyecto se ha visto afectado por la inestabilidad. En particular, la minoría más grande del país, los kurdos, han seguido siendo socios infelices en el nuevo estado nación. 

El islamismo se ha convertido en otra fuente de oposición al proyecto kemalista. Tanto los kurdos como los islamistas demuestran el fracaso del proyecto kemalista. 

A pesar de sus reservas sobre el kemalismo, el partido gobernante de Turquía logró cierto éxito en su primera década en el poder desde 2002 al tratar de armonizar el islamismo con los valores kemalistas de la occidentalización. El Partido Justicia y Desarrollo fue un ferviente defensor de las reformas de la UE en esos años y fue elogiado por demostrar que el Islam y la democracia no eran incompatibles.

Pero los levantamientos de la Primavera Árabe de 2011 prácticamente destruyeron la marca AKP del islamismo, ya que no logró arraigarse en países de todo el Medio Oriente.

Turquía ha respondido haciendo un brusco giro en U y abrazando el turquismo. Una gran coalición de la élite, que incluye a islamistas y kemalistas, parece creer que la amenaza kurda requiere algún tipo de turquismo, tanto en política interna como exterior.

Partidos con ideologías tan diferentes como el Partido Popular Republicano secular (CHP) y el opositor islamista Felicity Party han abrazado el turquismo con la ofensiva militar turca en Siria este mes. La política se ha transformado en una competencia entre diferentes nacionalismos: nacionalismo de extrema derecha, nacionalismo kemalista y nacionalismo islamista.

El Partido Felicity, que normalmente aboga por el universalismo islamista, ha respaldado ardientemente la ofensiva militar turca contra los kurdos sirios. Los tuits del líder del Partido Felicity, Temel Karamollaoğlu, revelan que es primero un partido nacionalista antes que todo lo demás.

La incursión militar de Turquía en Siria contra los kurdos ha demostrado una vez más que el nacionalismo es el terreno compartido sobre el que se fundan los partidos turcos. Las características distintivas como el Islam o el secularismo están en segundo lugar.

El giro autoritario que Turquía ha tomado en los últimos años prácticamente ha aniquilado la dinámica histórica del occidentalismo, así como los elementos universalistas inspirados en el Islam dentro del AKP. El turquismo se destacó como la única alternativa a los gobernantes de la nueva Turquía.

Fuente: Ahval News

*Gökhan Bacık enseña ciencias políticas en la Universidad de Palacky. Sus intereses de investigación incluyen el Medio Oriente moderno, el Islam y la política, y la política turca.

Traducción CCEIIMO

¿Cómo piensan los kuwaitíes?

La Primavera Árabe ha tocado Kuwait, aunque las protestas de 2011 y 2012 que llevaron a cientos a las calles no exigieron el «derrocamiento del régimen» tanto como exigieron que se protegiera la democracia de la corrupción, los cambios en los sistemas electorales y las decisiones judiciales que amenazan la democracia.

En 2019, un año antes de las elecciones parlamentarias de 2020, no es un estado de descontento dominan las opiniones y actitudes de los ciudadanos kuwaitíes, similar a la situación que condujo a la gente a las calles para manifestarse en 2011 ofrece la última encuesta resultados del barómetro de la opinión pública árabe en Kuwait , una imagen detallada de la creciente preocupación entre los kuwaitíes Sobre la corrupción y su insatisfacción con el gobierno y las instituciones estatales .

Estos son los aspectos más destacados:

Percepciones de corrupción.

Un gran porcentaje (42%) dice que la corrupción administrativa y financiera en las instituciones estatales es el problema más apremiante y apremiante que enfrenta Kuwait .

Alrededor de la mitad (48 por ciento) El gobierno está tomando medidas para abordar este problema, lo que indica una disminución en las opiniones de Kuwait desde 2014 (29 puntos porcentuales).

Confianza en las instituciones.

Los kuwaitíes tienen menos confianza en el gobierno (47 por ciento) y el parlamento (32 por ciento) que en otras instituciones nacionales como la policía (78 por ciento) y el poder judicial (85 por ciento).
La confianza en el gobierno y el parlamento ha disminuido considerablemente desde 2014, disminuyendo en 37 y 35 puntos respectivamente.

Los kuwaitíes mayores tienen muchas más probabilidades de confiar en el gobierno y el parlamento que los jóvenes.

Situación económica

La ira política en Kuwait parece no estar relacionada con el bienestar económico, Kuwait sigue siendo el país más rico del Golfo en términos de PIB per cápita.

La gran mayoría de los ciudadanos kuwaitíes , a diferencia de los de otros países árabes, cree que la economía es buena (77 por ciento), aunque este porcentaje ha disminuido desde 2014 (-18 puntos porcentuales).

Por el contrario, solo el 8 por ciento de los kuwaitíes está considerando emigrar a otros países, el más bajo entre otros países en la encuesta del Barómetro Árabe.

Relaciones internacionales

Mientras que la mayoría de los ciudadanos kuwaitíes (60 por ciento) prefieren fortalecer las relaciones económicas con Arabia Saudita, solo 3 de cada 10 personas prefieren fortalecer las relaciones con los Estados Unidos, un socio estratégico a largo plazo.

Este porcentaje es incluso más bajo que el apoyo de los ciudadanos para entablar relaciones con Qatar (48 por ciento) y Turquía (39 por ciento), rivaliza con Arabia Saudita.

Estas fueron algunas de las principales conclusiones de la encuesta de opinión pública representante de la estatal llevada a cabo por el Barómetro Árabe en Kuwait, del 22 de abril / Abril al 11 de junio de 2019. La encuesta fue realizada a través de 1374 y de la cara – a – entrevista cara entre los encuestados ‘ hogares, un margen de error fue de 3 % y la proporción de la cooperación 41%

Fuente: Barómetro Árabe
Link de consulta: https://cutt.ly/mehZmFb

Los Kurdos

Por David Mandel

Los kurdos, cuya población se estima en 40 millones de personas, son un grupo étnico, unido por la historia y el idioma kurdo, que practica diversas religiones, incluyendo el Islam en sus sectas chiita, sunita, pero también los hay zoroastristas, cristianos y de otras religiones. Habitan en un territorio que se extiende desde el norte de Siria, el sureste de Turquía, el norte de Iraq hasta el noroeste de Irán.

El imperio otomano, derrotado en la Primera Guerra Mundial, fue desmembrado por los Estados victoriosos, que crearon lo que hoy son Israel y cuatro Estados árabes (Líbano, Jordania, Siria e Irak) aparte de Turquía misma. El Tratado de Sevres (1920) prometió crear un Estado kurdo independiente. Lamentablemente, los kurdos (no por última vez en su historia) fueron traicionados cuando, tres años despues, en el Tratado de Lausanne se fijaron las fronteras del Estado turco sin tomar en cuenta a los kurdos.

El resultado de esa decisión es que los kurdos quedaron como minorías en los diversos nuevos Estados, lo que condujo a genocidios, rebeliones y guerra de guerrillas. En Turquía constitiyen el 20% de la población, en Irak el 15%, en Iran el 10% y en Siria el 9%. En el Medio Oriente los kurdos son el cuatro grupo étnico más grande, después de los árabes, persas y turcos.

Los kurdos, uno de los pueblos mas antiguos del mundo, aparecen mencionados en una inscripción de Sumeria de hace 5,000 años. En el siglo 9 los árabes los conquistaron y los convirtieron al Islam. Durante los siglos 10 al 12 existieron varios reinos kurdos.

En el siglo 12, Saladín, un guerrero kurdo, luchó contra los Cruzados, y fundó una dinastía que gobernó Egipto durante dos siglos. Los árabes lo consideran como el mas grande heroe que ha tenido el Islam, y su memoria es honrada hasta hoy, incluyendo la principal avenida de Jerusalen Oriental que lleva su nombre.

Siria, antes de su guerra civil, trató de suprimir la identidad étnica de sus subditos turcos. Les prohibió utilizar el lenguaje kurdo, dar nombres kurdos a los niños, tener sus propios escuelas e imprimir libros escritos en kurdo.

A raiz de la guerra civil los kurdos tomaron el control de los territorios kurdos en Siria que limitan con Turquía. Erdogan, temiendo que los kurdos sirios apoyen en su rebelión a los kurdos turcos, recibió del presidente Trump luz verde para invadir el territorio, con el proposito de hacer alli una limpieza étnica y reemplazar a los kurdos con más de un millón de refugiados árabes sirios.

El mundo es indiferente al deseo de independencia de los kurdos, un grupo étnico, de lenguaje propio e historia milenaria, mientras que insisten obsesivamente en que los palestinos tengan un Estado, árabes que no se diferencian de los otros árabes en su identificación étnica, su lenguaje y su idioma, y que, recién en el Siglo 20, en reacción a la creación de Israel, declararon, por motivos tácticos, tener identidad propia.

El Estado palestino sería el Estado 22 de los árabes, aun si no tomamos en cuenta que Gaza es un Estado independiente de facto, y que la mayoría de la población de Jordania se auto identifica como palestinos.

Posdata: El abandono que ha hecho Trump de un fiel aliado es similar al abandono que hizo Barak del ejercito del sur de Líbano. Ambos casos son evidencia de ineptitud, ingratitud e indiferencia inmoral.

¿Cómo piensan los iraquíes?

Casi cuatro años después de que el Estado Islámico comenzó sus incursiones políticas y geográficas en todo Iraq, 2018 comenzó con el anuncio del primer ministro Haider al-Abadi de la liberación del territorio iraquí. Con las Fuerzas Especiales iraquíes liderando estos esfuerzos militares y aumentando la estabilidad en varias regiones, la opinión pública iraquí tiene una gran confianza en los servicios de seguridad y las instituciones policiales en términos de su capacidad para llevar a cabo sus responsabilidades y prestar servicios.

Esto contrasta fuertemente con la evaluación de la opinión pública de las instituciones políticas y la evaluación del desempeño del gobierno. La confianza en el parlamento y el poder judicial ha disminuido en más del 10 por ciento desde 2011. La corrupción sigue siendo uno de los desafíos más importantes que enfrenta Iraq al evaluar a los iraquíes, y una de cada cuatro personas considera que la corrupción está muy extendida en las instituciones estatales. Las opiniones de la gente sobre la economía no son mejores: dos de cada 10 personas ven la situación económica en 2019 como buena, en comparación con la mitad en 2013. Solo el 16 por ciento de los iraquíes dijeron que en general estaban satisfechos con el desempeño del gobierno.

Las elecciones de mayo de 2018, que tuvieron la menor participación electoral desde 2005, y los subsiguientes meses de esfuerzos minuciosos para formar un gobierno, no ayudaron a mejorar estas percepciones, si no contribuyeron a su deterioro. De hecho, la mayoría (60 por ciento) dice que las elecciones no fueron libres ni justas.

Estas evaluaciones negativas de las instituciones políticas, el desempeño del gobierno y la economía pueden estar detrás de la creencia generalizada de que Irak se está deteriorando en la democracia. Solo el 23 por ciento dice que su país es bastante democrático. Sin embargo, la mayoría (75 por ciento) cree que la democracia, a pesar de sus defectos, es mejor que otros regímenes.

Hay una tendencia reciente, relacionada con las opiniones sobre los Estados Unidos de América. Si bien el 63 por ciento de los iraquíes quieren abrir más su país al mundo, Estados Unidos no es uno de los países con los que los iraquíes generalmente quieren fortalecer sus lazos. Pero la mayoría (o incluso más cerca de una mayoría simple) quiere fortalecer las relaciones con China, Turquía y Rusia. Por lo tanto, existe una gran disparidad entre los porcentajes en diferentes regiones de Iraq, con respecto a las opiniones sobre política y relaciones con los Estados Unidos de América;

Estas fueron algunas de las principales conclusiones de la encuesta de opinión pública representante de la estatal llevada a cabo por el Barómetro árabe en Irak, del 24 de diciembre / Diciembre de 2018 al 27 de enero de 2019. La encuesta fue realizada a través de 2.461 entrevistas cara – a – cara entre los encuestados ‘ hogares, un margen de error fue de 2% La tasa de cooperación es del 86,7%.

Fuente: Barómetro Árabe

Aterrizaje en Riad: la geopolítica funciona a favor de Putin

Resultado de imagen para putin arabia saudita

Por Dr. Reena Marwah *

Cuando el presidente ruso Vladimir Putin aterrice en Riad esta semana por segunda vez en 12 años, es probable que su llamado a respaldar su propuesta de reemplazar el paraguas de defensa de los Estados Unidos en el Golfo con una arquitectura de seguridad multilateral sea una prioridad en su agenda.

También lo es el impulso de Putin para que Arabia Saudita finalice la adquisición del sistema de defensa antimisiles S-400 de Rusia a raíz del fracaso del armamento estadounidense para interceptar drones y misiles que el mes pasado golpearon instalaciones petroleras sauditas clave.

“Estamos listos para ayudar a Arabia Saudita a proteger a su gente. Necesitan tomar decisiones inteligentes … al decidir comprar los sistemas de defensa aérea S-400 más avanzados. Este tipo de sistemas son capaces de defender cualquier tipo de infraestructura en Arabia Saudita de cualquier tipo de ataque «, dijo Putin inmediatamente después de los ataques.

El impulso de Putin para un enfoque de seguridad multilateral se ve ayudado por las realidades cambiantes en el Golfo como resultado de las repetidas demostraciones recientes del presidente Donald J. Trump de su falta de fiabilidad como aliado.

Las dudas sobre Trump han sido alimentadas por su renuencia a responder con más fuerza a las provocaciones iraníes percibidas, incluido el derribo de un avión no tripulado estadounidense en junio y los ataques de septiembre contra las instalaciones sauditas, así como su distanciamiento del primer ministro israelí Binyamin Netanyahu después de las elecciones del mes pasado, y más recientemente, el presidente está dejando a los kurdos a su suerte mientras se enfrentan a una invasión turca en Siria.

Enmarcado en términos transaccionales en los que Arabia Saudita paga por un servicio, la decisión de Trump esta semana de enviar hasta 3.000 soldados y defensas aéreas adicionales al reino probablemente hará poco para aumentar la confianza en su fiabilidad.

En comparación, Putin, con el respaldo del presidente chino Xi Jinping, parece un socio mucho más confiable, incluso si Riad difiere de Moscú y Pekín en asuntos clave, incluidos Irán, Siria y Turquía.

“Si bien Rusia es un aliado confiable, Estados Unidos no lo es. Muchos en el Medio Oriente pueden no aprobar que Moscú apoye al régimen de Bashar al-Assad, pero respetan a Vladimir Putin por quedarse con el aliado asediado de Rusia en Siria «, dijo el estudioso y comentarista de Medio Oriente Mark N. Katz.

En un giro de ironía, la falta de confiabilidad de Trump junto con una estrategia de escalada gradual de Irán en respuesta a la imposición de severas sanciones económicas por parte del presidente en un intento por obligar a la República Islámica a la mesa de negociaciones parece haber moderado lo que se percibió como desastrosa actitud asertiva y robusta de la política exterior y de defensa saudita en los últimos años.

Si bien todos se beneficiarían de una disminución de las tensiones entre Arabia Saudita e Irán, el desempeño general de Trump como garante de la seguridad en el Golfo podría allanar el camino para un enfoque más multilateral de la arquitectura de seguridad de la región.

En la última señal de la voluntad de Arabia Saudita de retroceder , Arabia Saudita está retrasando las conversaciones de canal por primera vez en dos años con los rebeldes Houthi respaldados por Irán en Yemen. Las conversaciones comenzaron después de que ambas partes declararon ceses de fuego parciales en la guerra yemení de más de cuatro años.

Las conversaciones potencialmente abren la puerta a un acuerdo más amplio patrocinado por Rusia en el contexto de un cierto entendimiento sobre la no agresión entre el reino e Irán, en el que Arabia Saudita restablecería relaciones diplomáticas con Siria a cambio de que la República Islámica abandone su apoyo. para los hutíes.

Restaurar las relaciones diplomáticas y revertir la suspensión de la membresía siria por parte de la Liga Árabe debido a la guerra civil constituiría una victoria para los principales patrocinadores de Al-Assad, Rusia e Irán. Otorgaría una mayor legitimidad a un líder visto por segmentos importantes de la comunidad internacional como un paria.

Un intercambio de Siria entre Arabia Saudita e Irán por Yemen también podría facilitar las contribuciones financieras sauditas a la reconstrucción de Siria, devastada por la guerra. Arabia Saudita estuvo notablemente ausente en la Exposición Reconstruir Siria del mes pasado en Damasco. 

Es probable que Putin aproveche aún más su credibilidad mejorada, así como la cooperación entre Arabia Saudita y Rusia para reducir la producción de petróleo para impulsar los precios y persuadir a Arabia Saudita de que cumpla con sus promesas de invertir en Rusia .

Arabia Saudita acordó tomar una participación en el complejo de gas natural licuado Novatek Arctic-2 de Rusia, adquirir Sibur, la instalación petroquímica más grande de Rusia, e invertir otros US $ 6 mil millones en proyectos futuros.

El ministro de Energía ruso, Alexander Novak, predijo que «se firmarán unos 30 acuerdos y contratos durante la visita del presidente Putin a Arabia Saudita. Estamos trabajando en ello. Estos son proyectos de inversión, y la suma en cuestión es de miles de millones de dólares «.

En previsión de la visita del Sr. Putin, el fondo soberano de Rusia, el Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF), dijo que estaba abriendo su primera oficina en el extranjero en Riad .

Se cree que RDIF y la contraparte del reino, el Fondo de Inversión Pública (PIF), están considerando una inversión de alrededor de US $ 2.5 mil millones en tecnología, medicina, infraestructura, transporte y producción industrial.

El fondo ruso también está discutiendo con Aramco, la compañía petrolera estatal saudita, inversiones por US $ 3.000 millones en servicios petroleros y proyectos de conversión de petróleo y gas.

El interés de Arabia Saudita en la cooperación económica con Rusia va más allá de la economía. Asegurar que las potencias mundiales tengan una participación cada vez mayor en la seguridad del reino es un pilar de un enfoque regional más multilateral

El experto ruso en Oriente Medio, Alexey Khlebnikov: «Claramente, los recientes ataques a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita han cambiado muchos cálculos de seguridad en toda la región «.

Fuente: Eurasia Review

* James M. Dorsey es miembro principal de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de la Universidad Tecnológica de Nanyang en Singapur y autor del blog, The Turbulent World of Middle East Soccer.