La crisis económica en la Autoridad Palestina: es hora de una alerta estratégica

Resultado de imagen para palestinian authority

Michael Milstein
InsS Insight No. 1164, 30 de abril de 2019

El desarrollo de la crisis económica en la Autoridad Palestina exige una mayor alerta en Israel sobre un posible cambio estratégico en el sistema palestino. La crisis, si se demuestra que es prolongada, y aún más si empeora, puede provocar varias amenazas a Israel: una expansión del círculo de palestinos involucrados en actos violentos, específicamente disturbios civiles y ataques terroristas; las dificultades para que la Autoridad Palestina preste servicios en el ámbito civil, lo que podría profundizar la dependencia del público palestino en Israel; La presencia y las tácticas intensificadas de Hamas ante la debilidad de la Autoridad Palestina; y compromisos en la cooperación de seguridad. El gobierno israelí haría bien en reconocer que enfrenta dos opciones, una mala y otra peor, y debería demostrar la misma flexibilidad y pragmatismo hacia la Autoridad Palestina que ahora muestra cuando se trata del alojamiento (aún frágil) en la Franja de Gaza. Al igual que con la Franja de Gaza, en Cisjordania esto implicaría un compromiso a cambio de garantizar la estabilidad estratégica y la prevención de una escalada que incluiría graves consecuencias para la seguridad y el gobierno. El tiempo ejerce un peso decisivo en este contexto. Cuanto más rápidamente se encuentra una solución, también lo es la probabilidad de que disminuya la escalada, y cuanto más se retrasa cualquier adaptación, más amenazadora es la amenaza de una confrontación incontrolada. en Cisjordania, esto implicaría un compromiso a cambio de garantizar la estabilidad estratégica y la prevención de una escalada que incluiría graves consecuencias para la seguridad y el gobierno. El tiempo ejerce un peso decisivo en este contexto. Cuanto más rápidamente se encuentra una solución, también lo es la probabilidad de que disminuya la escalada, y cuanto más se retrasa cualquier adaptación, más amenazadora es la amenaza de una confrontación incontrolada. en Cisjordania, esto implicaría un compromiso a cambio de garantizar la estabilidad estratégica y la prevención de una escalada que incluiría graves consecuencias para la seguridad y el gobierno. El tiempo ejerce un peso decisivo en este contexto. Cuanto más rápidamente se encuentra una solución, también lo es la probabilidad de que disminuya la escalada, y cuanto más se retrasa cualquier adaptación, más amenazadora es la amenaza de una confrontación incontrolada.

Durante más de una década, el enfoque israelí para preservar la estabilidad y la calma de la seguridad en Cisjordania se ha basado en un mejoramiento constante de la situación económica y la calidad de vida de los palestinos, junto con una estrecha cooperación de seguridad con la Autoridad Palestina (AP). Muchos en Israel han visto en este enfoque un medio para mantener la «paz económica», o en otras palabras, garantizar la estabilidad de la seguridad incluso en ausencia de negociaciones o acuerdos políticos.

 

Pero al mismo tiempo, durante aproximadamente la última década, varios funcionarios en Israel han advertido que se espera un cambio estratégico negativo en la arena palestina en general y en Cisjordania en particular. Esta advertencia se ha centrado en los escenarios de pesadilla de una tercera Intifada, olas de terrorismo y disolución de la Autoridad Palestina. El principal argumento es que el estancamiento político de larga data y la distancia cada vez mayor de los palestinos del objetivo de un Estado independiente pueden alentarlos a abandonar la empresa de autogobierno y, finalmente, volver al camino de la lucha violenta. De hecho, a pesar de una serie de desafíos y ondas de choque, este cambio estratégico no se ha materializado. Tanto el gobierno palestino como el público en Cisjordania han ejercido moderación y han retrocedido debido a la escalada, incluso después de coyunturas que podrían haber sido fácilmente catalizadores, principalmente: tres campañas militares intensivas entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza; la crisis crónica en las relaciones con israel; el ataque letal en Duma contra una familia palestina (julio de 2015); la ola de terror comenzó en octubre de 2015 (la «Intifada del lobo solitario»); el traslado de la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén (mayo de 2018); Y muchas huelgas de prisioneros.

 

La tranquilidad relativa en Cisjordania no atestigua una disipación de la identidad nacional y las aspiraciones de los palestinos, sino que refleja un rediseño de los objetivos colectivos y su realineación con los cambios en la esfera geoestratégica, así como los cambios en la sociedad social palestina. perfil. La calma relativa proviene de cinco elementos de interfaz:

 

a. La memoria traumática colectiva entre la mayoría del público palestino de los años del conflicto con Israel (a partir de 2000) y el temor a cualquier posible retorno a este tipo de disturbios.

 

segundo. Conocimiento de las grandes dificultades que prevalecen en la mayor parte del mundo árabe (incluida la Franja de Gaza), que ha generado un entendimiento colectivo entre los palestinos en Cisjordania que, a pesar de las dificultades no insignificantes que enfrentan, principalmente debido al gobierno israelí, su situación. sigue siendo relativamente bueno.

 

do. Una calidad de vida relativamente estable, principalmente gracias a la política de Israel en la esfera civil, que eleva el costo inherente de cualquier recurso al conflicto.

 

re. El surgimiento de una generación más joven que otorga gran importancia a la autorrealización y el progreso profesional personal, y evidencia la alienación del liderazgo nacional y la fatiga con las consignas ideológicas que se unieron a la arena palestina en el pasado. Una manifestación de esta tendencia es la reducción a lo largo de los años en la escala de participación en eventos que conmemoran los días conmemorativos nacionales, en contraste con la amplia participación en protestas con un enfoque económico, por ejemplo, las manifestaciones masivas en contra de los actos sociales de la Autoridad Palestina. ley de seguridad.

 

mi. Los esfuerzos de las autoridades de la Autoridad Palestina de alto rango para evitar el deterioro en el terreno, impulsados ​​por el deseo de preservar su posición política y temen que el precedente de la toma de la Franja de Gaza por Hamas (2007) se repita en Cisjordania. En este contexto, es fundamental la insistencia de los palestinos en preservar la cooperación en materia de seguridad, que ambas partes consideran como una base fundamental de la estabilidad continua en la región.

 

Sin embargo, la fórmula para la estabilidad en Cisjordania ha enfrentado un gran desafío en los últimos meses en forma de un empeoramiento de la crisis económica. Su causa principal es la decisión de la Autoridad Palestina de dejar de aceptar el dinero de los impuestos que constituye la mitad de su presupuesto: NIS 9 mil millones de NIS 18 mil millones en 2018. Esto se hizo desafiando la decisión de Israel de deducir del dinero recaudado la cantidad que los palestinos Pagar a las familias de los presos palestinos que cometieron atentados terroristas. El drástico déficit presupuestario ha llevado a la Autoridad Palestina a anunciar una política de economía de crisis, que incluye un recorte salarial del 40-50 por ciento para unos 160.000 funcionarios públicos (incluidos 65.000 miembros de las fuerzas de seguridad). La Autoridad Palestina también ha presentado solicitudes de ayuda al mundo árabe, que ha prometido $ 100 millones anuales (hasta la fecha, sin entregar). Israel ha detenido la transferencia de fondos fiscales en varias ocasiones en el pasado, especialmente durante la segunda Intifada, una medida que tuvo un impacto dramático en la situación económica en los territorios. En otros casos, Israel reconsideró tales medidas después de comprender el potencial de deterioro de la situación, por ejemplo, a principios de 2015, después de que la Autoridad Palestina se convirtiera en miembro de varias organizaciones internacionales.

 

El informe más reciente del Banco Mundial sobre el estado económico-económico de la Autoridad Palestina antes de la conferencia de naciones donantes proporciona observaciones de gran alcance sobre la crisis económica. El informe encontró una disminución constante en el crecimiento en la AP en 2018, alcanzando un 0,9 por ciento en Cisjordania (un crecimiento negativo cuando se tiene en cuenta el crecimiento de la población del 3 por ciento). El informe también observó la reducción en curso de la ayuda occidental a los palestinos (presenciada en aproximadamente la última década), lo que contrasta con la expansión de la ayuda de los países árabes (que sin embargo es significativamente más baja que la ayuda occidental). Por lo tanto, la ayuda general a la AP que se ubicó en alrededor de NIS 4 mil millones en 2010 se redujo a unos NIS 2 mil millones en 2018. A esto se suma la reducción en el presupuesto del OOPS.

 

El desarrollo de la crisis económica exige una alerta mayor en cuanto a un posible cambio estratégico en el sistema palestino. La crisis, si se demuestra que es prolongada, y más aún si empeora, puede provocar varias amenazas con respecto a Israel: una expansión del círculo de palestinos involucrados en actos violentos, específicamente disturbios civiles y ataques terroristas, ante la creciente frustración y un cambio en las consideraciones actuales de costo-beneficio que prevalecen en el público palestino; las dificultades para que la Autoridad Palestina preste servicios en el ámbito civil, por ejemplo, en el área de las infraestructuras civiles (un escenario susceptible de profundizar la dependencia del público palestino en Israel y gradualmente hacer que el gobierno palestino sea irrelevante); y compromisos en la cooperación de seguridad, entre otras cosas, los miembros individuales de las fuerzas de seguridad, quienes se ven perjudicados por la crisis económica, extraen sus propias conclusiones de las amenazas de altos funcionarios de Fatah y de la Autoridad Palestina para que cesen los contactos con Israel (un desarrollo en esta dirección podría manifestarse en cooperación reducida con las fuerzas de seguridad israelíes, o incluso una nueva ola de terrorismo). Más allá de eso, la crisis en Cisjordania se traducirá en un retroceso más severo del apoyo económico de la Autoridad Palestina a la Franja de Gaza, lo que probablemente exacerbaría la (ya precaria) situación civil en Gaza y, eventualmente, socavaría la situación de seguridad regional.

 

La actual crisis económica está vinculada al «acuerdo del siglo», que se espera que se haga público en las próximas semanas, y esto podría ser una coincidencia volátil. A los ojos de los palestinos, tanto la presión económica como la iniciativa de Trump se derivan de una «conspiración israelí-estadounidense» coordinada cuyo objetivo final es imponer un acuerdo que sirva a los intereses de Israel y los Estados Unidos mientras no se reúna con los palestinos. Por el momento, el acercamiento de la mayoría del público palestino al «acuerdo del siglo» va desde la indiferencia a la hostilidad, y en cualquier caso, la agenda pública se centra en la situación económica y no política. Todavía, presentar el plan en un momento en que todo el sistema palestino está sumido en una crisis económica puede agravar las tensiones generales y unir al público y al liderazgo en contra de una amenaza común percibida. Incluso es posible que la Autoridad Palestina incite sentimientos públicos cuando se publica la propuesta, para enfrentar los desafíos internos que enfrenta.

 

El liderazgo palestino continúa, en principio, mostrando oposición a la violencia y la idea de desmantelar la Autoridad Palestina. Parece estar intentando manejar una crisis severa pero duradera, cuyo objetivo final es poner fin a las sanciones que Israel y los Estados Unidos han impuesto a los palestinos y, paralelamente, frustrar el «acuerdo del siglo». » Sin embargo, la dinámica emergente, centrada en el rencor público del que se puede esperar que se fortalezca a medida que persiste la crisis económica, puede superar la capacidad de planificación y control de la Autoridad Palestina y dirigir todo el sistema hacia una confrontación inmanejable. No hay una expresión significativa del rencor en la calle en este momento, y parece que el público palestino todavía está en shock o en un estado de desconcierto por la nueva realidad. Todavía, la frustración y la furia que se acumulan son susceptibles de estallar en señales de avance descaradas. Tal erupción podría encontrar expresión en una variedad de formas, ya sea simultáneamente o de manera escalonada: fricción de base amplia y popular contra Israel; En espiral el terror «espontáneo» u oficialmente organizado; y protestas públicas contra la Autoridad Palestina. La suposición común es que Cisjordania se diferencia de la Franja de Gaza: mientras que los habitantes de Gaza demuestran una capacidad continua para «dar los golpes» y superar una angustia existencial que se remonta a muchos años, una desaceleración en la Cisjordania de la clase que ahora está en marcha sería Intolerable y propenso a desatar una erupción generalizada y rápida. ya sea simultáneamente o de manera escalonada: una amplia base, fricción de base contra Israel; En espiral el terror «espontáneo» u oficialmente organizado; y protestas públicas contra la Autoridad Palestina. La suposición común es que Cisjordania se diferencia de la Franja de Gaza: mientras que los habitantes de Gaza demuestran una capacidad continua para «dar los golpes» y superar una angustia existencial que se remonta a muchos años, una desaceleración en la Cisjordania de la clase que ahora está en marcha sería Intolerable y propenso a desatar una erupción generalizada y rápida. ya sea simultáneamente o de manera escalonada: una amplia base, fricción de base contra Israel; En espiral el terror «espontáneo» u oficialmente organizado; y protestas públicas contra la Autoridad Palestina. La suposición común es que Cisjordania se diferencia de la Franja de Gaza: mientras que los habitantes de Gaza demuestran una capacidad continua para «dar los golpes» y superar una angustia existencial que se remonta a muchos años, una desaceleración en la Cisjordania de la clase que ahora está en marcha sería Intolerable y propenso a desatar una erupción generalizada y rápida.

 

Israel y la Autoridad Palestina aún no han llegado al punto de no retorno. El compromiso sobre el tema de los estipendios a las familias de los terroristas podría proporcionar una solución a la crisis actual de una manera que permitiría un flujo renovado de dinero de los impuestos a las arcas palestinas. El gobierno israelí haría bien en reconocer que enfrenta dos opciones, una mala y otra peor, y debería demostrar la misma flexibilidad y pragmatismo hacia la Autoridad Palestina que ahora muestra cuando se trata del alojamiento (aún frágil) en la Franja de Gaza. Al igual que con la Franja de Gaza, también en Cisjordania esto implicaría un compromiso a cambio de garantizar la estabilidad estratégica y la prevención de una escalada que generaría graves consecuencias para la seguridad y el gobierno. El tiempo ejerce un peso decisivo en este contexto. Cuanto más rápidamente se encuentra una solución,

Fuente: The Institute for National Security Studies (INSS)

*Columna. (ret.) Michael Milstein, ex asesor de asuntos palestinos del Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios y oficial superior de inteligencia de las FDI, es el jefe del Foro de Estudios Palestinos en el Centro Moshe Dayan para Estudios de Oriente Medio y África.

La ONU advierte que la Autoridad Palestina está al borde del colapso

Un documento presentado por la ONU revela la dificil situación que atraviesa la Autoridad Palestina (AP) y advierte sobre un posible colapso de esa organización y el ascenso de factores terroristas en su lugar.

El informe, que fue escrito por el Órgano Especial de la (UNSCO) para el proceso de paz en Medio Oriente fue presentado al Comité de Coordinación y Enlace de la organiziación en Bruselas.

Según informó Israel Hayom, se expresó preocupación por la situación de la Autoridad Palestina y los «desafíos económicos, políticos y de seguridad sin precedentes a los que la AP se enfrenta».

El documento sostiene que la AP sufrió un duro golpe económico por la decisión israelí de no transferir parte del dinero de los impuestos, por el apoyo financiero otorgado por Ramallah a terroristas y sus familiares.

El informe argumenta que debido a la negativa de enviar fondos fiscales recaudados por Israel y una reducción significativa por parte de los Estados Unidos, la Autoridad Palestina perdió el 65 por ciento de sus ingresos y ahora se ve obligada a reducir significativamente su actividad en el campo de la seguridad, lo que fortalece a los grupos extremistas y les otorga mayor libertad de acción, advierte el documento.

El documento también se refiere a la difícil situación humanitaria en la Franja de Gaza y sostiene que el envío de dinero qatarí no mejoró la economía en ese enclave costero.

Según lo redactado, el bloqueo israelí es el causante de la crisis en Gaza, pero a su vez, remarca de manera clara que acusa al Gobierno de Hamás de derrocar el estado de derecho en ese territorio palestino y del aumento de posibilidades de nuevos enfrentamientos con Israel.

Por último, el informe ofrece una serie de medidas para fortalecer a la Autoridad Palestina y mejorar la situación humanitaria en la Franja de Gaza.

A su vez aclara que, si las partes no toman las medidas necesarias para avanzar en el proceso de paz, la probabilidad de una nueva escalada, así como el aumento de las actividades terroristas en la región, aumentarán.

Fuente: Agencia Judía de Noticias.

El fracaso del nacionalismo palestino

Por Dr. Alex Joffe

Documento de perspectivas del Centro BESA No. 1,107, 10 de marzo de 2019

RESUMEN EJECUTIVO:  La Cumbre de Varsovia demostró que la popularidad de la causa palestina continúa disminuyendo, lo que sugiere que el nacionalismo palestino ha fracasado. Históricamente, los elementos positivos del nacionalismo palestino han sido compensados ​​por sus características negativas, incluida la confianza en el antisemitismo y la negación del «Otro». Las presiones desde arriba, en forma de identidades árabes e islámicas, y las presiones tribales y de clanes desde abajo han impedido El desarrollo de una identidad nacional estable. Al mismo tiempo, las instituciones de seguridad estatal fuertes protegen a las élites mientras que las instituciones de bienestar social débiles crean dependencia, principalmente de la ayuda extranjera. Si bien el desarrollo continuo de la economía palestina es alentador, las contradicciones del nacionalismo palestino no se resuelven fácilmente.

La Cumbre de Varsovia de febrero de 2019, en la que el primer ministro israelí se sentó junto a los líderes árabes, fue un punto de inflexión que marcó el debilitamiento de la fortuna de la causa palestina. La continua incapacidad de la Autoridad Palestina (AP) para construir un estado funcional ha generado frustración entre los partidarios que alguna vez fueron confiables, al igual que la crisis de sucesión presidencial en ciernes. El corte continuo de la ayuda estadounidense, incluso para UNRWA, no ha provocado un replanteamiento fundamental de los objetivos, métodos o premisas palestinas, sino más bien una reducción.

¿Por qué ha fallado el nacionalismo palestino? Responder a esta pregunta requiere un examen de los problemas fundamentales. ¿Son los palestinos un “pueblo” con un sentido de cultura unificado? Sí, lo son, aunque de cosecha reciente. ¿Son una «nación», un pueblo territorializado con un sentido de arraigo? Aquí, también, la respuesta es sí. Entonces, ¿por qué no han podido construir un estado-nación?

Parte de la respuesta es la lógica interna contradictoria del nacionalismo palestino, que se basa tanto en principios positivos como negativos. Por un lado, se basa en visiones románticas de un pasado imaginario, el mito de los antepasados ​​que se sientan debajo de sus limoneros. Estas y otras esencias supuestamente eternas están en desacuerdo con la dura realidad de la Palestina premoderna, que estaba controlada por el Imperio Otomano, dominada por sus principales familias y acosada por la pobreza y la enfermedad endémicas. Como en todas las visiones nacionales, estos recuerdos infelices se eliminan principalmente.

Por otra parte, el nacionalismo palestino es resueltamente negativo, ya que se basa en los males existenciales del sionismo «colonizador-colonialista» y de los judíos siempre pérfidos. Considere los símbolos esenciales de Palestina: un luchador que sostiene un rifle y un mapa que borra a Israel por completo. Es un nacionalismo, y por lo tanto una identidad, basada en gran parte en la negación del Otro, preferiblemente a través de la violencia. También implica que la identidad palestina existe solo a través de la lucha, una especie de dialéctica etno-religiosa.

Esa negatividad apunta a las limitaciones clave del nacionalismo palestino: su retraso como reacción al sionismo y su fracaso histórico para frustrar ese mal supuestamente existencial. Al estallar la Primera Guerra Mundial, las lealtades inmediatas de la población del país eran parroquiales: clan, tribu, aldea, pueblo o secta religiosa. Hasta junio de 1918, menos de tres meses antes del final de las hostilidades en el Medio Oriente, el oficial político de las fuerzas británicas que expulsó a los otomanos del Levante notó la ausencia de «patriotismo real entre la población de Palestina». La identidad palestina separada comenzó a evolucionar después de esa guerra en respuesta a la rápida expansión del hogar nacional judío, y podría decirse que las masas no fueron nacionalizadas completamente hasta después de 1948.

La reacción exagerada histérica de los líderes palestinos que datan la ascendencia de su pueblo al Paleolítico Superior sugiere una profunda inseguridad en este tema. La centralidad de la resistencia y la constancia, el mal del enemigo sionista, la negación de la identidad nacional judía y las conexiones con la tierra, y la necesidad de que los palestinos permanezcan refugiados hasta un mágico regreso al mundo antebellum mítico suspenda el nacionalismo palestino en un estado liminal De ser, a la vez reaccionaria y revolucionaria.

A estas contradicciones deben agregarse nuevas tensiones inevitables, que se sienten en todo el mundo árabe y musulmán, entre el nacionalismo y las identidades más grandes (a saber, el arabismo y el islam) y las identidades menores (tribus y clanes).

Tales tensiones se manifiestan en el conflicto Hamas-Fatah. Hamas desafía al movimiento Fatah, la Autoridad Palestina y la OLP con una narrativa semi-universalizada de «nacionalistas religiosos». Como resultado, desde los días de Yasser Arafat, la narrativa palestina dominante se ha visto obligada a islamizarse a sí misma para competir con Hamas. La adopción de la causa palestina por los islamistas de todo el mundo también empuja la identidad palestina hacia un conflicto continuo.

Desde abajo, episodios como las batallas con armas de fuego entre Hamas y el clan Dughmush, que se hicieron pasar por el Jaysh al-Islam (el Ejército del Islam), o la reciente expulsión del clan Abu Malash de Yatta en el sur de Cisjordania después de los enfrentamientos tribales, señalar la influencia desestabilizadora de los componentes más pequeños de la sociedad. Las lealtades locales, no las nacionales, son primarias.

El estudio de caso por excelencia de este patrón en las sociedades tradicionales es la deconstrucción casi completa de la sociedad iraquí en tribus y clanes después de 2003. Volver a juntar a Irak ha resultado extremadamente difícil. Ese país sigue dividido en al menos tres líneas fundamentales: sunitas, chiítas y kurdas.

La identidad y la sociedad palestinas, y por lo tanto el nacionalismo, están mal equipados para establecer una narrativa unificada y con visión de futuro para guiar la construcción de un estado-nación moderno.

En términos de crear un estado real, el problema palestino es también endémico de los estados árabes e islámicos. Debido a que el estado es fundamentalmente una extensión o herramienta de la tribu, secta o ideología gobernante, las instituciones de seguridad del estado son excepcionalmente fuertes, pero sus instituciones sociales son débiles, tanto por defecto como por diseño. En la sociedad palestina, la proliferación de organizaciones de seguridad se mapea en grupos tribales y de clanes. Pero, como en muchos estados árabes e islámicos, los servicios de salud, educación y bienestar son descuidados o (con la frecuencia) financiados por fuentes externas.

Para los egipcios, frente a la negligencia económica y social del gobierno, la financiación clave para las instituciones nacionales provino de Arabia Saudita y los Estados del Golfo o del competidor directo del gobierno, la Hermandad Musulmana. Para los palestinos, es ayuda externa, el sector de ONG y UNRWA. Nominalmente una organización internacional, UNRWA es simplemente una institución internacional que ha sido capturada por palestinos, simultáneamente en liga y en competencia con la Autoridad Palestina.

Este patrón tiene el efecto de aumentar la dependencia palestina, tanto directa como cognitivamente; debilitamiento de las instituciones estatales; Y prolongando el ciclo de extracción. En términos prácticos, el nacionalismo palestino y la construcción del Estado-nación están necesariamente enfocados en el liderazgo, donde se intercambia la lealtad por una medida de servicios y protección. Las élites que buscan rentas y sus clientes se sienten cómodos mientras circula el dinero y la población tolera la situación siempre que se satisfagan las necesidades básicas. Incluso los estados petroleros como Arabia Saudita están ahora bajo estrés ya que los subsidios se reducen con la caída de los ingresos. Las sociedades económicamente subdesarrolladas, como los palestinos, son aún más vulnerables.

Sin embargo, un aspecto positivo de la experiencia nacional palestina que merece un estudio adicional es el crecimiento del espíritu empresarial fuera del alcance de las elites tradicionales que buscan rentas. El crecimiento del sector de alta tecnología es alentador, especialmente el papel prominente de las mujeres, y sugiere un vector tanto para el desarrollo económico como para el surgimiento de un nuevo nacionalismo templado que es parcialmente estimulado por la economía y la sociedad israelí.

Desafortunadamente, el pronóstico general para un nacionalismo palestino exitoso no es bueno. Las elites están atrincheradas con armas y seguidores, y hay pocas posibilidades de que esto cambie. Además, al tratar de fortalecer los sectores que podrían desafiar las tradiciones retrógradas, el apoyo occidental e incluso árabe podría ser contraproducente. Sé testigo de la reacción violenta de los palestinos contra la «normalización» que siguió a la Cumbre de Varsovia, donde los líderes árabes declararon francamente que Irán era un problema mucho más importante e incluso se sentó con el temido Netanyahu.

Si bien esos líderes se cubrieron con el reconocimiento total de Israel, innumerables problemas han reducido su vulnerabilidad a tales presiones externas. También parece que sus ciudadanos se han fatigado tanto con la propia cuestión palestina como con su uso instrumental como distracción. Sin embargo, el enfoque palestino de amenazas, vergüenza y chantaje permanece sin cambios.

Dejar a los palestinos solos para desarrollar su propia sociedad es imposible, ya que sus élites políticas siguen atrapadas en un psicodrama de victimismo, resistencia y dependencia que sostiene su propio poder. La ineludible proximidad de Israel a los territorios palestinos también hace que el desarrollo autónomo de cualquier tipo sea totalmente imaginario.

Hasta que los parámetros del nacionalismo palestino puedan ser modificados para aceptar al Otro, los israelíes y occidentales, junto con los propios palestinos, se ven atrapados en los cuernos de dilemas que no son fáciles de resolver.

Fuente: Begin Sadat Center for Strategic Studies

Ver documento en PDF

Alex Joffe es un arqueólogo e historiador. Es miembro senior no residente del Centro BESA y miembro de Shillman-Ingerman en el Foro de Medio Oriente.