Irán confirmó una brutal condena contra la abogada que defiende a las mujeres que se quitan el velo islámico

Nasrin Sotude, abogada y activista iraní por los Derechos Humanos

Se trata de Nasrin Sotude, sentenciada a 33 años de prisión y 148 latigazos por su labor de letrada y activista contra el uso obligatorio del hiyab. Estaba encerrada desde junio de 2018, luego de una serie de protestas contra el gobierno en que varias mujeres se quitaron la tradicional vestimenta

Un tribunal iraní ratificó el lunes la condena a 33 años de prisión y 148 latigazos para la abogada y activista de Derechos Humanos Nasrin Sotude por defender el derecho a protestar contra el uso obligatorio del velo islámico, según indicó la agencia estatal IRNA.

Sotude fue condenada el 11 de marzo por un Tribunal Revolucionario, según reportó el periódico El Mundo, por los delitos de “reunión en colisión contra la seguridad nacional”, “propaganda contra la autoridad”, “participación efectiva en grupo ilegal y contrario a la seguridad”, “incitación a la corrupción y a la prostitución” y “comparecencia pública sin velo”.

Una cartel en Europa pidiendo por la liberación de Sotude (Reuters)

Fue sentenciada a 33 años de prisión, de los que cumpliría un máximo de 12 años, y 148 latigazos, una de las formas de castigo físico que persisten en el sistema judicial iraní, basado en la sharia o ley islámica.

La abogada de 56 años tiene una larga historia de activismo y defensa de los Derechos Humanos en el país, habiendo representado al Premio Nobel de la Paz de 2003 Shirin Ebadi y a diferentes periodistas y políticos reformistas.

Pero ahora se la persigue especialmente por su trabajo reciente como abogada defensora de un grupo de mujeres que en enero de 2018 protestó contra el gobierno teocrático del ayatolá Ali Khamenei quitándose el velo.

Una de ellas, Shaparak Shayari Zade, fue condenada a 20 años por participar en la protesta pero logró escapar a Canadá, desde donde ha exigido sanciones contra el régimen, según recordó El Mundo.

Esto ha sido utilizado por el gobierno como prueba de que las manifestantes estarían operando en el interés e los “enemigos” de Irán.

Aunque la condena a Sotude es de marzo y acaba de ser ratificada, la activista se encuentra encerrada desde junio de 2018, aunque no es la primera vez que pasa tiempo en prisión. Ya había sido condenada en 2010 por cargos similares e indultada en 2013 con la llegada del presidente Hassan Rouhani, considerado un moderado, al poder.

En marzo, luego de conocerse la condena, la organización Amnistía Internacional solicitó que la abogada fuera puesta en libertad “de inmediato y sin condiciones y que se anulen sin demora sus condenas”.

“Esta condena es la más severa de las registradas contra defensores y defensoras de los derechos humanos en Irán en los últimos años, lo que indica que las autoridades están intensificando la represión”, indicó AI en un comunicado.

La organización también se refirió a los juicios “manifiestamente injustos” y destacó que Sotude “ha dedicado la vida a trabajar de manera pacífica por los derechos humanos, incluida la defensa de las mujeres que protestan pacíficamente contra la degradante legislación de Irán sobre el uso forzoso del hiyab o velo”.

El régimen teocrático iraní obliga a todas las mujeres y niñas a llevar el cabello cubierto y los brazos y piernas tapados con ropa holgada.

En los últimos tiempos y en coincidencia con cierta apertura del gobierno de Rouhani que ahora parece estar revirtiéndose a medida que las tensiones entre Irán y Estados Unidos aumentan, y en especial en los distritos más cosmopolitas de Teherán, la capital, esta prohibición pareció relajarse un poco. Los pañuelos para la cabeza se hicieron más pequeños y transparentes, y la ropa comenzó a usarse más ceñida al cuerpo.

Pero la prohibición persiste y la llamada “policía moral”, agentes del gobierno que controlan el cumplimiento de estas normas, aumenta o reduce su influencia de acuerdo la cantidad de protestas contra el gobierno.

Fuente: INFOBAE

¿Una nueva era en las relaciones entre el Estado de Israel y el Golfo?

Resultado de imagen para Edy Cohen
Edy Cohen

RESUMEN EJECUTIVO: Muchos en el Golfo están comenzando a comprender que su apoyo a los palestinos es perjudicial para sus propios intereses. Además de las consideraciones prácticas, el hecho de que los palestinos se hayan acercado más a Irán ha provocado ira en muchos estados del Golfo, que ven al régimen islamista como un enemigo y los vínculos cada vez más estrechos de los palestinos con Teherán como una traición.

Emiratos Árabes Unidos, FM Anwar Gargash fue citado recientemente por el periódico en idioma inglés de Abu Dhabi,  The National  , diciendo: “Hace muchos, muchos años, cuando hubo una decisión árabe de no tener contacto con Israel, fue una decisión muy, muy equivocada. , mirando hacia atrás ”. Predijo que aumentarán los contactos entre Israel y los estados árabes y pidió un“ cambio estratégico ”en las relaciones entre árabes e israelíes que permitiría el“ progreso en el frente de paz ”entre Israel y los palestinos.

No hay duda de que los comentarios de Gargash se hicieron con el aliento y la guía del príncipe heredero de Abu Dhabi, Muhammad bin Zayed bin Sultan al-Nahyan. En los estados árabes, no es habitual hacer declaraciones en apoyo de Israel sin el conocimiento y la aprobación de los que están al mando.

Esta no es la primera vez que altos funcionarios del estado del Golfo Árabe expresan su apoyo a Israel. Se sabe que la FM de Bahrein lleva a Twitter para emitir declaraciones a favor de Israel y contra Irán.

El otoño pasado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, recibió el tratamiento real cuando visitó Omán junto con el jefe del Mossad, Yossi Cohen. En los últimos meses, docenas de atletas israelíes han competido en eventos deportivos en Qatar y Abu Dhabi, y el himno nacional de Israel se ha jugado varias veces en Doha, la capital de Qatar. Los miembros del Partido Likud y los ministros del gobierno, Yisrael Katz, Ayoub Kara y Miri Regev también han visitado el Golfo.

¿Qué ha cambiado en el golfo? ¿Cómo ha sido reemplazado el apoyo a los palestinos por el apoyo a Israel?

Parece que la gente del Golfo está adoptando una nueva postura cuando comienzan a comprender que su apoyo a los palestinos es perjudicial para sus propios intereses. Además de las consideraciones prácticas, el hecho de que los palestinos se hayan acercado más a Irán ha provocado ira en muchos estados del Golfo, que ven al régimen de los ayatolás como un enemigo y los vínculos cada vez más estrechos de los palestinos con Teherán como una traición.

Cualesquiera sean las razones, los vínculos de calentamiento de Israel con el Golfo son un logro importante que se puede atribuir a PM Netanyahu. Los estados del Golfo Árabe están interesados ​​en ser parte del mundo occidental y se acercan a Israel en consecuencia, no por amor a Sión, sino porque entienden que el camino hacia los lazos más cálidos con Occidente y Estados Unidos atraviesa Israel. Recuerdan cómo Estados Unidos liberó a Kuwait de la ocupación iraquí a principios de la década de 1990 y está interesado en mantener esos vínculos. No es en vano que haya más de 10 bases militares estadounidenses y británicas operando en seis Estados del Golfo: Kuwait, Qatar, Omán, Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos.

La mayoría de los líderes del Golfo han decidido alinearse con la política de Donald Trump sobre Irán, así como con su postura sobre el tema palestino, aunque no públicamente. Los lazos con Israel tienen como objetivo disuadir a los iraníes y proporcionar un medio de entrada a los Estados Unidos. Como sucede con otros estados árabes, la paz genuina no es el objeto de las aspiraciones de los estados del Golfo, sino el resultado de los intereses, así como la necesidad de mantener la seguridad, la estabilidad y la ayuda de los Estados Unidos.

La calle árabe no está interesada en nada más allá de un “acuerdo” y ciertamente no aboga por relaciones cálidas. Solo aquellos que no estén familiarizados con la mentalidad de la región deberían sorprenderse cuando un parlamentario jordano se pronuncia contra Israel o cuando Egipto vota contra Israel en la ONU.

Los comentarios pro-israelíes de Gargash, entonces, constituyen un desafío para la diplomacia israelí. ¿Es este un cambio para mejor? ¿Flotará la relación libremente a la superficie? Uno espera que este sea el comienzo de una nueva era en las relaciones con los estados del Golfo, una de las relaciones abiertas y abiertas.

Fuente: The Begin Sadat Center for Strategic Studies.

*El Dr. Edy Cohen es investigador en el Centro BESA y autor del libro El Holocausto en los ojos de Mahmoud Abbas (hebreo).

Irán ha gastado cientos de miles de dólares para prevenir el avance diplomático con Israel

Una célula terrorista en África central que fue contactada por Irán como un intento de importar ideología anti-occidental y llevar a cabo ataques fue descubierta y desmantelada, según un informe exclusivo revelado por la cadena de televisión i24NEWS.

La división al-Quds de Irán, conocida como Unidad Especial para Operaciones Externas o Unidad 400, estuvo detrás del reclutamiento y entrenamiento de hombres entre las edades de 25 a 35 años, varios de los cuales ya pertenecen a un grupo terrorista designado que opera en la región conocida como Seleka. – Para cometer ataques terroristas contra occidentales residentes en el continente.

“Queremos crear un ejército para luchar contra los occidentales en África”, dijo Ismael Djida, el jefe de la célula de África central, a i24NEWS.

Ali Pahoon fue nombrado como el oficial de las fuerzas iraníes que se especializa en dirigir células terroristas con base en África.

Aparentemente, Irán se ha dirigido a países específicamente comprometidos en conversaciones diplomáticas con Israel, como Sudán, Sudán del Sur, Eritrea, Chad, Níger, Gambia y la República Centroafricana.

Cientos de miles de dólares han sido donados por la República Islámica para prevenir el avance diplomático con Israel.

Irán le pagó al líder de la milicia Seneka, Michel Djotodia, $ 150,000 por reclutamiento de terroristas con el objetivo de desestabilizar a cualquier país que mantenga relaciones diplomáticas con el estado judío.

En los últimos años, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se embarcó en una campaña activa para construir o renovar los lazos con los países africanos que se han negado a reconocer a Israel o se han distanciado del conflicto con los palestinos.

La red fue detenida en Chad, un país que había sido visitado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a principios de este año.

Chad es uno de los varios estados africanos que participan en operaciones respaldadas por Occidente contra Boko Haram y los jihadistas del Estado Islámico, pero también ha sido criticado por grupos internacionales de derechos humanos por varias violaciones, incluidos asesinatos arbitrarios cometidos por fuerzas de seguridad, leyes vigentes que criminalizan la homosexualidad, como así como la discriminación por razón de género y la violencia.

El viaje de Netanyahu se anunció mientras el presidente de Chad, Idriss Déby, visitó Israel en noviembre, lo que marca la primera visita de un líder de la nación de mayoría musulmana de África occidental desde el establecimiento del Estado judío en 1948.

Israel y Chad no han tenido relaciones formales desde la década de 1970, cuando el conflicto árabe-israelí abrió una brecha entre Israel y los países africanos, muchos de los cuales se vieron envueltos en sus propias luchas de liberación.

 Israel ha ofrecido la posibilidad de cooperación en campos que van desde la seguridad a la tecnología y la agricultura, para mejorar los lazos en el continente.

Netanyahu ha viajado tres veces a África en los últimos dos años, visitando Kenia, Ruanda, Etiopía, Uganda y Liberia.

Fuente: i24News.

 

 

 

Desafíos que enfrenta el nuevo gobierno en el Líbano e implicaciones para Israel

Tras nueve meses de difíciles y tediosas negociaciones, se formó un nuevo gobierno en el Líbano que incluye 30 ministros: 18 del campamento relativamente unido de Hezbollah y 12 del campamento dividido del primer ministro Saad Hariri. Hariri se vio obligado a aceptar casi todas las demandas de Hezbollah, principalmente el control sobre las carteras que proporcionarán a la organización acceso a los presupuestos nacionales (el Ministerio de Salud, con su gran presupuesto; y el Ministerio de Asuntos Parlamentarios), y el nombramiento de un ministro sunita de entre los opositores de Hariri, que permitirá a Hezbolá obtener apoyo del mayor campo sunita. El nuevo gobierno enfrenta desafíos difíciles, y es dudoso que sea capaz de superarlos: una crisis económica; una escasez de electricidad y agua; una falta de infraestructura; y la corrupción. Sin embargo, al menos la formación del gobierno lanzará, aunque sujeto a reformas, la transferencia de los préstamos prometidos al Líbano en una conferencia en París en 2018. Desde la perspectiva de Israel, la continua toma de control del sistema político en el Líbano por parte de Hezbolá. con su actual acumulación militar, es un desarrollo negativo. Al mismo tiempo, esta tendencia profundiza la responsabilidad de Hezbolá por el estado libanés y refuerza las afirmaciones de Israel con respecto a la responsabilidad del Líbano por las acciones de la organización, incluida la influencia de Irán sobre el Líbano. s la continua toma de control del sistema político en el Líbano, junto con su continuo desarrollo militar, es un hecho negativo. Al mismo tiempo, esta tendencia profundiza la responsabilidad de Hezbolá por el estado libanés y refuerza las afirmaciones de Israel con respecto a la responsabilidad del Líbano por las acciones de la organización, incluida la influencia de Irán sobre el Líbano. s la continua toma de control del sistema político en el Líbano, junto con su continuo desarrollo militar, es un hecho negativo. Al mismo tiempo, esta tendencia profundiza la responsabilidad de Hezbolá por el estado libanés y refuerza las afirmaciones de Israel con respecto a la responsabilidad del Líbano por las acciones de la organización, incluida la influencia de Irán sobre el Líbano.

El 31 de enero de 2019, casi nueve meses después de las elecciones de mayo de 2018 en el Líbano, Saad Hariri anunció que la formación del gobierno de unidad nacional bajo su liderazgo estaba completa. La formación del nuevo gobierno, que incluye a 30 ministros, es otra etapa en el proceso en curso de la consolidación de Hezbolá de su poder dentro del sistema político libanés. En las elecciones, el campo de Hezbollah (la Alianza del 8 de marzo) recibió una mayoría de 72 miembros de los 128 miembros del parlamento (a pesar de que Hezbollah no aumentó su fuerza), mientras que el Movimiento de Futuro de Hariri perdió un tercio de su fuerza.

 

La composición del nuevo gobierno

Los resultados de las elecciones obligaron a Hariri a aceptar casi todas las demandas hechas por Hezbolá durante las prolongadas y tediosas negociaciones sobre el gobierno. La demanda de la organización para ampliar el número de sus ministros de dos a tres fue aparentemente solo parcialmente concedida, pero de una manera que sirve a sus intereses. Se acordó que su Ministro de Juventud y Deportes continuaría; una alta figura de Hezbollah sería nombrada Ministro de Estado para Asuntos Parlamentarios (una posición importante debido a la influencia sobre las decisiones presupuestarias de las comisiones parlamentarias); y Jamil Jabak, quien está afiliado a la organización a pesar de que no es miembro, sería nombrado Ministro de Salud (Jabak fue el médico personal de Nasrallah).

 

La insistencia de Hezbolá en la cartera de salud no es casual, ya que el ministerio tiene un gran presupuesto (el cuarto más grande, unos $ 340 millones, la mayoría de los cuales no está destinado a fines específicos), lo que permitirá a la organización fortalecer su posición entre la población chií , incluso brindando tratamiento a los heridos en la guerra en Siria, y aumentando el apoyo entre la mayor población libanesa, entre quienes Hezbollah está tratando de expandir su influencia y control. Otro logro importante para Hezbollah es el acuerdo que obliga a Hariri a designar a un ministro sunita de entre sus oponentes, Hassan Murad, el Ministro de Estado para el Comercio Exterior. Esta demanda de Hezbolá sirve a los esfuerzos de Nasrallah para dividir y debilitar el campamento sunita.

 

En el nuevo gobierno, el campo de Hezbollah tiene 18 ministros, que dominan casi todos los ministerios importantes (incluidos defensa, asuntos exteriores, salud, derecho, economía, energía y agricultura), con solo 12 ministros del campo de Hariri. Además del gran número de ministerios y su importancia, el campamento del 8 de marzo es un campamento unificado que incluye a los cristianos del partido del presidente Aoun, con quienes Hezbolá se ha asociado, y está en marcado contraste con el campamento dividido del 14 de marzo, dirigido por Hariri. . Existe un desarrollo positivo para las mujeres en el mundo árabe en el sentido de que el gobierno incluye cuatro mujeres, a pesar de tener solo seis mujeres en el parlamento. La ministra de más alto rango es la ministra del Interior del partido de Hariri, Raya al-Hassan (la primera mujer en el mundo árabe en ocupar este cargo.

Desafíos internos dentro del Líbano

 

Al presentar la plataforma del nuevo gobierno el 6 de febrero de 2019, el Primer Ministro Hariri anunció que su gobierno tomaría medidas para mejorar la situación económica y social del Líbano y promover reformas rápidas y eficientes, aunque dolorosas y difíciles. Además de la inestabilidad política, el Líbano ha sufrido disfunción crónica durante años, lo que en los últimos meses ha provocado protestas en todo el estado. Es dudoso que el nuevo gobierno logre hacer frente a los desafíos que enfrenta, entre ellos:

 

a. La profunda crisis económica y financiera: el Líbano tiene una gran deuda externa. De acuerdo con la calificación crediticia de Moody’s, es el país con la tercera deuda más alta: 150 por ciento del PIB. El Fondo Monetario Internacional incluso espera que la deuda alcance el 180 por ciento del PIB en cinco años. En este contexto, el presidente francés Emmanuel Macron convocó una conferencia económica internacional en París en abril de 2018 con el propósito de apoyar al Líbano. En la conferencia se prometieron 11.000 millones de dólares en préstamos, pero hasta ahora los fondos no se han transferido debido a la parálisis del gobierno de transición.

b. El mal estado de la infraestructura: los principales problemas son una grave escasez de electricidad y agua, la falta de otra infraestructura vital y la impotencia de las autoridades libanesas para proporcionar a los residentes servicios vitales, al igual que la crisis de saneamiento que alcanzó su punto máximo en 2015.

c. Los refugiados de Siria: el Líbano alberga a aproximadamente 1,5 millones de refugiados: es el país que ha acogido al mayor número de refugiados sirios en relación con su población (aproximadamente el 25 por ciento de su población). A pesar de la ayuda externa, los refugiados agregan otra carga al estado y afectan el mercado laboral de una manera que contribuye al aumento del desempleo entre la población general. Se espera que estos refugiados regresen a Siria muy lentamente, si es que lo hacen: según un pronóstico de la Agencia de Refugiados de la ONU, en 2019 solo unos 250,000 refugiados de la región regresarán a Siria.

d. Corrupción: todos los sistemas del Líbano (político, legal, administración pública e incluso la policía) están sumidos en la corrupción (en el índice de corrupción de 2018, el Líbano recibió una calificación del 28 por ciento). La debilidad de los sistemas de gobierno también es explotada por Hezbollah, que utiliza sobornos para comprar influencia.

Implicaciones para Israel

 

El fortalecimiento de Hezbolá, el poder de Irán en el Líbano, dentro del sistema político del país, junto con el continuo desarrollo militar de la organización, son desarrollos negativos para Israel, ya que la profundización de Hezbolá dentro del sistema político fortalece su autoconfianza y crea oportunidades para expandir su confianza. influencia. Sin embargo, cuanto más crece el poder de Hezbolá dentro del sistema libanés, más responsabilidad tiene para el Líbano y para mantener sus intereses e intereses políticos. Además, la organización ha enfrentado recientemente una serie de dificultades tras su participación en la guerra en Siria y la expectativa de que Irán se verá obligado a reducir su apoyo debido a sus propias dificultades económicas. Estas restricciones parecen haber ayudado a frenar la organización ‘

 

Esta última etapa en la toma del sistema político libanés por parte de Hezbolá refuerza las afirmaciones del primer ministro Benjamin Netanyahu sobre la amplia influencia de Irán en los eventos en el Líbano, que Nasrallah, quien enfatiza la independencia de la organización, fue rápidamente negada. Los reclamos de Israel también se ven fortalecidos por los esfuerzos de Irán para situarse como patrón del Líbano, como parte de la lucha con Arabia Saudita por la influencia en el Líbano: inmediatamente después de la formación del gobierno, el ministro de Relaciones Exteriores iraní viajó al Líbano con una gran delegación, con el fin de Cultivar nuevas relaciones políticas y económicas.

 

Además, los logros políticos de Hezbollah fortalecen la postura de Israel con respecto a la responsabilidad del estado libanés por las acciones de la organización, y ayudarán a Israel en sus esfuerzos por justificar la legitimidad de acciones militares extensas contra objetivos estatales libaneses, y no solo objetivos de Hezbollah, si es necesario. En la próxima guerra. Por lo tanto, es necesario que Israel y los Estados Unidos juntos examinen la política hacia el Líbano a la luz de las brechas entre ellos en este tema. En la respuesta de EE. UU. Al nuevo gobierno de Líbano, quedó claro que la administración sigue distinguiendo a Hezbolá y al estado libanés, y no tiene la intención de detener la ayuda continuada al Líbano luego del nombramiento de un Ministro de Salud identificado con Hezbolá.

 

En cuanto a la demarcación de la frontera marítima entre Israel y el Líbano para los fines de la exploración de gas, parece que la formación del nuevo gobierno no mejora las posibilidades de resolver el problema. Esto se debe a la creciente influencia de Hezbolá en el gobierno y al nombramiento de Nada Boustani, del partido del presidente Aoun, como Ministro de Energía del campo del 8 de marzo.

Fuente: The Institute for National Security Studies

Las filtraciones del MOSAD contra Irán

Por: Bryan Acuña (Miembro de CCEIIMO)

La conferencia de prensa del pasado 30 de abril en Israel con una importante investigación realizada por el servicio de inteligencia de ese país (MOSAD) y que fue pronunciada a través del Primer Ministro Benjamín Netanyahu sobre el robo y revelación de miles de archivos clasificados de un aparente programa nuclear secreto iraní ha llamado la atención a nivel global, sin embargo, se puede intentar leer entre líneas algunos aspectos que podrían ser importantes notar.

Comenzar con que no es común que el gobierno israelí revele datos importantes sobre operaciones secretas realizadas, en ocasiones cuesta que confirmen o nieguen su participación en acciones militares contra objetivos específicos, por ejemplo, los últimos bombardeos contra posiciones en Siria en la cual se asegura hay presencia de militares iraníes, incluyendo a los denominados “Guardianes de la Revolución”, por lo tanto, hacer público un tema tan delicado como este podría tener como fin generar efectos para aliados y enemigos.

Para los enemigos, como el propio Irán, confirma uno de sus mayores temores, hay agentes de inteligencia israelíes mezclados entre población civil y lo que es peor, tienen al enemigo saboteando sus proyectos y robando información determinante. Esto se podría confirmar con eventos como la sospechosa explosión de la fábrica atómica de Yadz en 2011 (SIPSE, 2017) o la muerte de ingenieros nucleares en atentados aún fuera de territorio iraní como el ocurrido en 2014 en Damasco (REUTERS, 2014).

Por su parte para los aliados de Israel es un llamado de alerta, considerando que hay un acuerdo con Irán en esta materia que desde un comienzo se concibió con muchas dudas, donde se cuestiona la posibilidad de evitar el desarrollo de armamento nuclear, porque la propuesta contempla aspectos superficiales, ante lo cual un programa secreto podría seguir encaminado sin que ni siquiera el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) pudiera hacer mucho al respecto; a pesar de que son los principales críticos (además de Irán) de la revelación presentada por el servicio secreto israelí.

Finalmente, para los que podríamos denominar “aliados accidentales” de Israel, como es el caso de Turquía (con reservas) o los países de la Liga Árabe, encabezados por Arabia Saudita, se trata de un nuevo guiño para demostrarles que efectivamente ellos (Israel) no son la principal amenaza a la seguridad regional, sino que eventualmente un Irán nuclear inclinaría la balanza hacia un lado poco conveniente para sus intereses geopolíticos.

Otro aspecto de esta revelación es que Israel técnicamente está dando aviso que no atacará a Irán salvo que sea extremadamente necesario; de ahí que el parlamento aprobará una ley que faculta al Primer Ministro que le faculta dar el banderazo de salida para lanzar un ataque contra territorio persa, lo cual me atrevo a decir que no ocurrirá, sino que está literalmente “pasando la bola” a las fuerzas occidentales y a los gobiernos árabes de la región.

Las dos razones principales (podría haber más) por las que considero no habrá una escalada mayor es en primer lugar que no es común advertir este tipo de acciones; por ejemplo, cuando Israel atacó bases nucleares en Irak en la década de los 80s (en coordinación con la Irán de los Ayatolas) o contra Siria, no se hizo ningún llamado público, simplemente se dio.

En segundo lugar, que Israel ha sabido lidiar con la contención contra Irán, los ataques quirúrgicos contra posiciones iraníes en Siria o los golpes realizados contra el brazo armado de Hezbollah en el Líbano, el objetivo directo tiene matices de contención y no de debilitamiento.

Aclaro nuevamente que esto podría cambiar en cualquier momento si la situación tal y como está en estos momentos cambiara radicalmente modificando de forma considerable el equilibrio como se encuentra en estos momentos favorable a las posiciones occidentales (USA, Israel, la UE) y los países árabes, por lo que también se podría pensar que la revelación por parte del gobierno israelí está siendo coordinado con países árabes para que permitan eventualmente el uso de sus espacios aéreos para realizar operaciones en territorio iraní, lo cual sostengo no parece sostenerse de ese modo.

De lo anterior lo que sí parece estar claro es que Israel deja un mensaje de advertencia a los otros países de la zona para evitar que Irán finalmente alcance un proceso de nuclearización, que catapulte su poderío, lo que además lanzaría a la región en una carrera con armas de destrucción masiva en la que sin duda involucraría de lleno a los principales países hegemónicos y donde el escenario dantesco que se vive hoy en Siria se repetiría en otros países con resultados aún más nefastos.

Lo filtrado hasta este momento tiene un fin persuasorio y mediático, considerarlo como el comienzo inmediato de una escalada mayor sería pecar de fanatismo apocalíptico, sin embargo, en una región tan volátil, los cambios están a la orden del día y cualquier circunstancia podría eventualmente verse alterada dependiendo de la afectación que sufran los actores regionales. Finalmente, el Medio Oriente es como una “ruleta rusa”, nunca se sabe en qué momento estará en la recamará la bala que desate el desastre.

Bibliografía

REUTERS. (10 de noviembre de 2014). REUTERS. Obtenido de https://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAKCN0IU1WZ20141110

SIPSE. (20 de noviembre de 2017). Zócalo. Obtenido de http://www.zocalo.com.mx/new_site/articulo/explota-planta-nuclear-en-iran-7-muertos