¿Puede el gasoducto del Mediterráneo oriental funcionar?

Por Nikos Tsafos,  Senior Fellow, Programa de Energía y Seguridad Nacional

El gasoducto del Mediterráneo oriental (gasoducto East Med) provoca reacciones intensas. Sus partidarios lo consideran esencial y transformador, una forma de llevar gas no ruso al sudeste de Europa y, por lo tanto, consolidar un arco geopolítico de Grecia a Israel, mientras que debilita el control de gas de Rusia en Europa. Sus críticos lo ven como un engaño, un proyecto poco realista que no puede morir lo suficientemente pronto. Mientras tanto, los gobiernos de Grecia, Chipre e Israel continúan reuniéndose para intentar avanzar en este proyecto. ¿Pueden tener éxito? La respuesta corta: es poco probable. Pero el proyecto no es totalmente inútil, y es importante que los proponentes y detractores del proyecto comprendan por qué.

El gasoducto East Med se propuso por primera vez en 2012 debido a dos realidades. Primero, se había encontrado una gran cantidad de gas en Israel y Chipre: este gas necesitaba ir a alguna parte, y el sureste de Europa era una salida lógica. En segundo lugar, el sudeste de Europa se estaba preparando para comprar gas a Shah Deniz 2 en Azerbaiyán: las empresas buscaban mercados, los gobiernos revisaban los permisos y firmaban acuerdos, y los financieros se comprometían con los patrocinadores del proyecto. Cuando Shah Deniz 2 seleccionó (y luego seleccionó) el Oleoducto Transadriático (TAP) como su ruta preferida, otros ductos, como el Interconector Italia-Grecia, ya no tenían gas para enviar. El gasoducto East Med era una alternativa para un mercado que ya estaba en conversaciones para comprar gas adicional.

Avancemos unos años y mucho ha cambiado. Por un lado, las opciones de suministro para el sureste de Europa han crecido. Shah Deniz 2 pronto entregará 10 mil millones de metros cúbicos (bcm) al año en la frontera greco-turca. El gasoducto TurkStream podría traer más gas a la región, y una serie de interconexiones propuestas podrían empujar ese gas a los Balcanes. Mientras tanto, una instalación de importación de gas natural licuado (GNL) en Revythoussa, en Grecia, se acaba de ampliar , por lo que más GNL puede llegar a Grecia (aunque la capacidad de importación nunca fue una limitación importante). Y una terminal de importación propuesta en el norte de Grecia acaba de completar una prueba de mercado (no vinculante) , lo que aumenta la posibilidad de que haya más gas disponible. Esta región ahora se ve bien abastecida.

Mientras tanto, la imagen de la demanda parece desfavorable. La demanda de gas en Grecia cayó fuertemente de 2011 a 2014, pero desde entonces se ha recuperado, alcanzando un máximo histórico en 2017 (la demanda en 2018 será menor). En Bulgaria, la demanda de gas se ha mantenido estable durante 15 años. Esto significa que Italia tendrá que impulsar este proyecto, donde la demanda ha pasado por una montaña rusa: cayó un 27 por ciento de 2007 a 2014, antes de recuperarse a 2017. Pero incluso en 2017, la demanda estuvo por debajo de su nivel máximo de 2007, y al igual que otros países europeos. En los países, las perspectivas no están claras (los datos para 2018 muestran una caída modesta). En resumen, vender gas en esta región no es fácil: hay muchas opciones de suministro y la demanda es débil. Este no es un mercado en auge que necesita desesperadamente gas.

En el Mediterráneo oriental, se han producido dos cambios. La primera es que no se ha descubierto mucho gas adicional en los años intermedios, al menos no en Israel y en Chipre (se han hecho descubrimientos en Egipto). Ha habido solo dos descubrimientos desde 2013, y ambos han sido más pequeños que los mega campos anteriores (Karish en Israel y Calypso en Chipre, este último sin una estimación oficial de recursos aún). La exploración está en curso, por supuesto, y se pueden encontrar recursos adicionales; Pero esos suministros adicionales son especulativos en este punto.

Segundo, los descubrimientos existentes han encontrado una salida en el vecindario inmediato (dentro de Israel, Jordania y Egipto). A los analistas les gusta mencionar cuánto se ha encontrado en el Mediterráneo oriental, pero el gas ya no está buscando una nueva ruta de exportación, sino que se ha contratado para su venta. Para llenar un gasoducto de 15 o 20 bcm, que es la última capacidad que se está discutiendo, el gas tendría que agregarse en muchos campos, campos con diferentes propietarios y en diferentes países. No está claro si un productor de gas de la región o un comprador de Europa está listo para asumir este papel de agregador, y sin él, un gasoducto es prácticamente imposible de improvisar, como sabemos por otros casos en todo el mundo.

Este progreso en las ventas a mercados cercanos subraya otra realidad para el gasoducto East Med: el proyecto se basa en la idea de que las exportaciones fuera de la región eran necesarias para explotar completamente el gas descubierto. En algún nivel, esto podría ser cierto. Pero las ventas dentro de la región han sido muy sólidas. E incluso si se necesitan exportaciones fuera de la región, no está claro que el gasoducto de East Med esté mejor posicionado para cumplir esta función: la capacidad de exportación de GNL subutilizada en Egipto sigue siendo el principal candidato para la mayoría de los productores, incluida Afrodita en Chipre, que Es el último campo importante aún por ser sancionado. (Calypso es otro, pero sin una estimación oficial de recursos, no está claro si es importante).

¿Qué podría cambiar esta imagen a favor del gasoducto East Med? Primero, los descubrimientos adicionales de gas podrían crear la necesidad de nuevas rutas de evacuación. Pero hay dos advertencias a esa afirmación. Más gas también podría impulsar el impulso para otras opciones de exportación, incluida una instalación de exportación de GNL en Chipre; y los recursos dispersos en diferentes campos y países todavía tendrán dificultades para convertirse en una sola corriente de gas que se pueda vender. En otras palabras, probablemente sea necesario más gas para sustentar este gasoducto, pero más gas también podría inclinar la balanza hacia otras opciones de desarrollo o complicar aún más la tarea de agregar suministros dispares.

Esta realidad subraya otros dos imperativos. El gasoducto East Med tiene que convertirse en una opción preferida para los productores, mejor que las ventas regionales o las exportaciones de GNL a través de Egipto o Chipre, o las exportaciones a Turquía por gasoducto. Hasta ahora, este no ha sido el caso. Pero uno podría imaginar un escenario donde la capacidad de vender gas israelí a Jordania o Egipto se vea envuelta en batallas políticas que llevan a interrupciones. (Esto es lo que sucedió con las ventas de gas egipcio a Israel, después de todo). Si las otras opciones se ven peor, el gasoducto East Med podría parecer menos malo en comparación. Este atractivo relativo es esencial para la tubería.

El ingrediente final es el liderazgo, no el liderazgo político o diplomático, que puede ayudar pero también enredar aún más el proyecto con la compleja geopolítica de la región. En cambio, el proyecto necesita un liderazgo comercial, una compañía que pueda reunir a todos los compradores y vendedores. Un factor clave será el apetito de riesgo de los proveedores: hasta ahora, la mayoría de los contratos para la venta de gas han incluido una garantía de precio firme para los productores. Esta fórmula será difícil de replicar en Europa. El proyecto Shah Deniz 2, por ejemplo, está expuesto al precio de hub (PSV) italiano, pero Shah Deniz también es rico en líquidos., que proporciona soporte para esta estrategia de precios (East Med Gas es escaso en líquidos). Un nuevo proveedor en el sudeste de Europa tendrá dificultades para competir mientras exige un precio firme. Los proveedores deberán aceptar más riesgo de precio.

Hay, en definitiva, un camino estrecho hacia el éxito. La imagen de la demanda en el sureste de Europa debe mejorar para que este proyecto continúe. Otros suministros en la región deben fallar en la entrega, creando una apertura; o su gas debe ser más caro. Los puntos de venta existentes para el gas East Med deben empeorar, lo que hace que el gasoducto East Med sea atractivo en contraste. Y un jugador importante tiene que surgir con la capacidad y la voluntad de reunir a compradores y vendedores, encontrando una fórmula comercial que brinde ingresos seguros a los productores mientras ofrece a los compradores la competitividad y flexibilidad suficientes. Todo esto es una posibilidad muy remota, y es poco probable que los dividendos geopolíticos creados por los patrocinadores del proyecto actual se materialicen incluso si se construye el oleoducto, especialmente si TurkStreamTrae más competencia al sudeste de Europa de todos modos. Pero aún es posible prever un cambio en las circunstancias, aunque sea poco probable, que haga que el gasoducto East Med sea una buena opción.

Nikos Tsafos es miembro principal del Programa de Energía y Seguridad Nacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, DC

Fuente: Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales

Vientos de guerra al Sur del Líbano

Bryan Acuña, CCEIIMO

La operación “Maguen Tzfoni” (Escudo del Norte) lanzada por las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), en búsqueda de túneles que atravesaran la frontera entre Israel y el Líbano y pudieran poner en peligro a los ciudadanos israelíes cercanos a esa zona de tensión. Finalmente se anunció que hallaron varios túneles que llegaban a lo interno del país, incluyendo uno con 40 Metros de acceso en Israel.

Estas operaciones, más la posibilidad de que la República Islámica de Irán esté enviando armamento a la agrupación islamista Hezbollah (Partido de Dios), anunciarían la posibilidad de una eventual escalada militar contra posiciones de esa organización (catalogada como terrorista por varios países occidentales y organismos regionales), lo cual además significaría golpear una de las posiciones iraníes más cercanas al Mediterráneo.

Semanas atrás, las tensiones se encontraban cerca de la frontera Sur de Israel, pero en este caso contra las posiciones de la agrupación islamista Hamas que opera en la Franja de Gaza y quienes también han recibido financiamiento y apoyo por parte de Irán. La respuesta israelí ante la escalada fue muy tenue, acción criticada en su momento por miembros del gobierno y ciudadanos del Estado, sin embargo, viendo esta última operación para localizar accesos del Hezbollah dentro de Israel se podría dejar en claro que el movimiento en Gaza era necesario para evitar abrir dos frentes de conflicto al mismo tiempo, tomando en consideración además que no solamente hay una lucha de carácter militar sino desde los medios de comunicación donde la guerra contra la desinformación resulta extenuante.

El gobierno de Rusia ha pedido moderación a las partes para que ninguna escalada sobrepase los límites, de igual manera el gobierno libanés ha amenazado a Israel con respecto a la posibilidad de “violar su soberanía”, mientras que la respuesta israelí ha sido clara, la operación no se quedará solo en descubrir túneles sino que eventualmente se podría intentar golpear las posiciones del Hezbollah, que desde el enfrentamiento contra Israel en el año 2006 ha acumulado miles de misiles que podría en algún momento de tensión dirigir contra posiciones israelíes, sin embargo es imperativo señalar que la inteligencia israelí ha logrado ubicar las posiciones de mucho de este armamento, lo cual preocupa al gobierno libanés porque es dentro de su soberanía y la experiencia de la guerra 12 años atrás no fue positiva para su país y los resultados de un nuevo enfrentamiento militar podría ser nefasto para la situación interna libanesa que no es del todo estable, en particular con el poder y persuasión que ha logrado Irán a través del Hezbollah en los poderes del Estado.

Mientras tanto, para el gobierno ruso, poner límites a los enfrentamientos es parte de sus intereses de dominio sobre las regiones del Medio Oriente, controlar las acciones de Irán que no generen escaladas militares mayores que golpeen el avance del poder que Rusia ha acumulado en los últimos años gracias a la guerra en Siria y el abandono occidental de la región. Es obligatorio pues para el gobierno de Putin poner un alto a las acciones iraníes directamente o a través de las agrupaciones que obedecen a sus mandatos, en este caso la agrupación islamista Hezbollah.

Una vez más, en el rol de las “Guerras de Cuarta Generación”,  donde se incluyen los elementos asociados a la “Guerra Híbrida” con todos los componentes de la guerra asimétrica y combinada con la guerra regular e irregular, se suma además el uso de las manifestaciones del Hardpower y el Sharp Power como alianza entre el uso de armas convencionales, el terrorismo, más la manipulación mediática y la propaganda haciendo más complejo no solo la acción militar, sino los juicios provenientes de la borrosa línea que separa la propaganda de la verdadera información en el sitio.

Vientos de guerra en Líbano, y los análisis deberán responder a un momento específico y no a proyecciones que podrían finalmente ser escenarios irreales o poco factibles.

El titular del New York Times culpa a Israel por el asesinato de un columnista saudí

Resultado de imagen para ira stoll
Ira Stoll*

“Goyim asesinan a goyim, e inmediatamente vinieron a ahorcar a los judíos”, fue el memorable comentario de Menachem Begin  en 1982, luego de que cristianos libaneses mataran a árabes palestinos en Beirut.

Cualquiera que sea el punto de vista de la culpabilidad israelí en las masacres en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatilla en 1982, una comisión de investigación israelí finalmente encontró a Israel como indirectamente responsable: el patrón que se observa luego se muestra nuevamente 36 años después. Los árabes matan a otro árabe, e Israel es culpado.

El último caso de este fenómeno involucra al columnista del Washington Post en el Arabia Saudita Jamal Khashoggi, quien al parecer fue asesinado y desmembrado por un grupo de agentes saudíes en el consulado saudí en Estambul. Los sauditas matan a un saudí, y ¿a quién culpan? Tienes una conjetura:

“Software israelí ayudó a los saudis espías en Khashoggi, dice la demanda” es el titular de la web The New York Times cuelga sobre su propio artículo . El Times informa: “Un disidente saudí cercano al periodista asesinado Jamal Khashoggi ha presentado una demanda en la que afirma que una empresa de software israelí ayudó a la corte real a tomar su teléfono inteligente y espiar sus comunicaciones con el Sr. Khashoggi”.

El Times , por desgracia, no aplica mucho escepticismo a esta extraña teoría de la culpabilidad. El periódico no pregunta, diga, por qué la nacionalidad israelí del software saudí es de alguna manera un tema clave, o, digamos, qué país fabricó las armas que los saudíes usaron para matar a Khashoggi, los autos que manejaron hacia y desde el consulado, el avión en el que volaban dentro y fuera del país, los teléfonos o computadoras que usaban para planificar y llevar a cabo la misión, o los zapatos y calcetines que usaban mientras caminaban hacia y desde la supuesta escena del crimen. Si el software se hubiera creado en Silicon Valley, o en Shanghai, ¿realmente creemos que el Times , o el disidente litigioso saudí, se quejaría de ello?

El Times informa que “la demanda fue presentada por un abogado israelí, Alaa Mahajna, en cooperación con Mazen Masri, un profesor de la City University de Londres”. El Times elige identificar a Mahajna como un israelí, pero no menciona el trabajo de Masri “como asesor legal del Departamento de Asuntos de Negociaciones de la Organización de Liberación de Palestina”.

*Ira Stoll es el ex editor general de The Forward y el editor norteamericano de The Jerusalem Post .

Fuente: Algemeiner.

Opinión: La verdadera primavera árabe es el comienzo de una paz genuina con Israel

Por Mike Fegelman

Las arenas ciertamente han cambiado en el Medio Oriente más amplio.

Si bien la paz y la normalización de las relaciones entre Israel y el mundo árabe y musulmán se han desarrollado a un ritmo glacial y, a veces escandaloso, se han forjado nuevas relaciones y se han reavivado los lazos antiguos e inactivos.

La paciencia y la firme determinación parecen ser una virtud.

El calentamiento de los vínculos entre Israel y las naciones musulmanas de mayoría sunita y los países del Golfo se ha producido en el contexto de las preocupaciones compartidas sobre los esfuerzos desestabilizadores de los chiítas iraníes, sus representantes de apoyo al terrorismo y la búsqueda de armas nucleares. Los saudíes, al igual que los israelíes, están gravemente preocupados por los esfuerzos expansionistas de Teherán para obtener la hegemonía en el Medio Oriente y su participación directa en la promoción del régimen de Assad en Siria, su fomento de la violencia en Irak y los rebeldes que apoyan la lucha en Yemen y grupos terroristas como El Hezbollah y Hamas de Líbano y la Jihad Islámica en Gaza.

La distensión de Israel con sus vecinos árabes, tanto públicamente como de manera pseudo-privada, está en exhibición para que todos la vean. Muchos países árabes del mundo están cooperando con Israel en asuntos de seguridad y defensa, así como con la creciente industria de alta tecnología de Israel. Cuando los principales medios de comunicación afirman que Israel está “aislado”, estos periodistas simplemente están separados de la realidad.

La semana pasada, el presidente de Chad, Idriss Déby, visitó Israel y trató de restablecer los lazos y las relaciones con el estado judío. Chad es uno de los primeros estados de mayoría musulmana-africana en restablecer las relaciones diplomáticas con Jerusalén. Chad es miembro de la Organización de Cooperación Islámica de 57 naciones, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronto realizará una visita a la nación africana para formalizar el asunto. También se especula que Israel planea establecer vínculos con los países de mayoría musulmana de Sudán, Mali y Níger.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a la derecha, y el presidente de Chad, Idriss Deby, dieron una conferencia de prensa conjunta en Jerusalén el 25 de noviembre de 2018. Fue la primera visita de un presidente de Chad, que rompió relaciones con Israel en 1972. Ronen Zvulun / AP

Mientras tanto, el ministro de Economía de Israel, Eli Cohen, recibió una invitación oficial para asistir a una conferencia en Bahrein el próximo año, y se cree que Israel está trabajando para normalizar los lazos y firmar un tratado de paz con esa nación del Golfo. El evento, denominado “Conferencia Ministerial de Naciones de Inicio”, es perfecto para Israel, que se considera la principal “nación de inicio”. En mayo, en Bahrein, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Khalid bin Ahmed Al Khalifa, escribió en Twitter: en un mensaje destinado a que todo el mundo lo vea, que Israel tiene el derecho de defenderse contra Irán.

También recientemente en las noticias, Omán recibió al primer ministro Netanyahu y su esposa, junto con el jefe del Mossad, en una visita sorpresa el mes pasado. Esto fue visto por expertos regionales como un signo aparente del progreso israelí en la mejora de los vínculos con los países del Golfo y Omán, que tradicionalmente ha actuado como mediador regional. El ministro de transporte de Israel, Yisrael Katz, visitó Omán para una conferencia de transporte para presentar su plan para un enlace ferroviario entre los países del Golfo Pérsico e Israel. Es importante destacar que la reunión de Netanyahu con el sultán Qaboos bin Said en Omán sirve como un fracaso épico para los activistas del BDS que quieren que el mundo boicotee, venda y sancione a Israel. Irónicamente, es el mundo árabe y musulmán quienes están haciendo lo contrario, y su activismo BDS incluye Comprar.

En los Emiratos Árabes Unidos, una escena que alguna vez fue impensable ocurrió recientemente cuando la ministra israelí del gabinete, Miri Regev, cantó con orgullo el himno nacional de Israel “Hatikva” en un evento deportivo en el corazón del mundo árabe y recorrió la gran mezquita Sheikh Zayed. Qatar acogió cálidamente a un equipo de gimnasia israelí en octubre e invitó a los israelíes a asistir a la Copa del Mundo allí en 2022.

Luego está el histórico anuncio de Air India de que operará una ruta directa entre Tel Aviv y Delhi a través del espacio aéreo de Arabia Saudita, que se considera un cambio de juego. También hubo noticias de la visita secreta del príncipe heredero Mohammed bin Salman a Tel Aviv. Jefe militar israelí teniente general. Al parecer, Gadi Eisenkot le dijo a un medio de noticias saudí que busca lazos más estrechos con el reino, y hay continuos rumores sobre cómo los saudíes permitirían que los aviones israelíes usen su espacio aéreo para atacar a Irán.

Desde antiguos canales traseros de comunicaciones hasta apariciones públicas que han destruido tabúes de larga data, estamos presenciando un notable cambio regional de la calle árabe con invitaciones impensables, gestos de genuino reconocimiento y esfuerzos de colaboración donde judíos y musulmanes trabajan para complementarse mutuamente. Esfuerzos, no trabajan en contradicción.

En los últimos años, Israel ha entablado relaciones sin precedentes con países del mundo árabe para discutir asuntos de seguridad e incluso para compartir información de inteligencia y coordinar operaciones de seguridad. En 2017, el primer ministro Netanyahu declaró audazmente durante una visita a la Casa Blanca que “por primera vez en la vida de mi país, los países árabes de la región no ven a Israel como un enemigo sino, cada vez más, como un aliado”.

Como señaló recientemente la revista Newsweek, los países árabes buscan establecer líneas de telecomunicaciones directas y eliminar las limitaciones comerciales con Israel. Los pasos adicionales de normalización que se pesan incluyen el otorgamiento de visas a los atletas y empresarios israelíes interesados ​​en visitar los estados del Golfo.

Los signos de progreso en el Golfo Pérsico y el calentamiento de las relaciones con el estado judío ofrecen la posibilidad de obtener una paz integral en una de las regiones más volátiles del mundo, instigada por pasos pragmáticos e incrementados de manera cautelosa.

Una vez tabú y clandestino, los israelíes se están juntando con los saudíes, los emiratíes y el golfo, las naciones africanas y musulmanas, demostrando de una vez por todas, que las viejas heridas pueden curarse y los rivales amargos pueden convertirse en amigos, aunque, cuando se basan en intereses compartidos, No necesariamente valores compartidos.

Curiosamente, Irán puede ser el único a quien agradecer, ya que sus esfuerzos envalentonados probablemente fueron el catalizador para el acercamiento público del que estamos siendo testigos. ¡Quién hubiera pensado que el largo camino hacia la normalización entre Israel y el mundo musulmán y árabe pasaría por Teherán!

– Mike Fegelman es director ejecutivo de HonestReporting Canada, una organización sin fines de lucro que garantiza una cobertura justa y precisa por parte de los medios de comunicación canadienses de Israel. HonestReporting.ca.

Fuente: National Post

Ley nacional: lecciones aprendidas de los cristianos libaneses

Resultado de imagen para Shadi Khalloul

Por: Shadi Khalloul*.

El moderno Estado del Líbano fue establecido por cristianos maronitas, como un refugio para estos y otras comunidades cristianas perseguidas en el Medio Oriente. El objetivo de los fundadores del Estado del Líbano, con experiencia en persecución y genocidio, era proteger y cultivar, en su propio Estado, su idioma, el arameo y su cultura única fenicio – aramea. La población musulmana del Líbano no era un socio de esta visión nacional, y debido a las diferencias de opinión, los maronitas se vieron obligados a abandonar sus ambiciones nacionales. Sin otra opción, acordaron establecer un Estado de todos sus ciudadanos que, para su disgusto, se unieron a la Liga Árabe.

Desafortunadamente, esta solución no solo no trajo paz y tranquilidad, sino que creó tensiones entre los principales grupos nacionales y étnicos dentro del Líbano hasta que la situación finalmente se deterioró en una guerra sangrienta. Los musulmanes no se veían a sí mismos como parte de un país libanés independiente y, en cambio, alimentaban su sueño de unirse con sus hermanos mientras cooperaban con los árabes en la región circundante.

Estos procesos provocaron un aumento del extremismo en la población árabe musulmana en el Líbano, debilitando las instituciones estatales y causando que muchos cristianos emigren de la tierra de sus antepasados ​​en la que habían prosperado durante generaciones. Además, las tensiones religioso-nacionales en el Líbano crearon discordia entre las mismas comunidades cristianas, que hasta la década de 1950 habían formado la mayoría de la población y hoy, después de innumerables guerras y tragedias, se han convertido en una minoría perseguida en su propio país: desde 80% en la década de 1930 Los cristianos ahora representan solo el 35% de la población libanesa contemporánea.

¿Cuál es la lección que se debe aprender de la historia libanesa con respecto a la Ley nacional en Israel? Como cristiano arameo maronita israelí, perteneciente a la minoría y que goza de libertad en Israel, realmente entiendo la importancia de esta ley. Sí, nuestros antepasados ​​apoyaron, por razones ideológicas, la realización de la nación judía en la Tierra de Israel. Pero mi apoyo a la Ley Nacional surge también de la amarga experiencia libanesa: creo que el nacionalismo judío declarado por la ley israelí de hecho garantiza que seguirá siendo una democracia, y también me promete que permaneceré seguro como miembro de una minoría religiosa.

La experiencia nos enseña que la mayoría judía en Israel aprecia la democracia y es fiel a sus principios. El Estado de todos sus ciudadanos (es decir, un Estado de todos sus grupos nacionales), por otro lado, se puede replicar la tragedia libanesa aquí en Israel. La historia reciente demuestra que hay buenas razones para sospechar que sin la fortificación en la ley de la nacionalidad judía, las tensiones nacionales y religiosas crecerían e intensificarían. Apoyados por elementos fuera del país, los musulmanes árabes de Israel buscarían unirse a sus hermanos palestinos, y después de eso unirse con el mundo árabe más grande que nos rodea.

Debe enfatizarse que el Estado judío se basa en los judíos como un pueblo y no en la ley religiosa. Por lo tanto, Israel es muy diferente de los Estados religiosos como las Repúblicas Islámicas que se rigen según la Ley Sharia. Para los judíos existe el derecho a la autodeterminación nacional, al igual que el Reino Unido, Polonia o Irlanda. La Ley Nacional es nueva, pero su esencia es antigua: es la culminación tanto de la ambición histórica como de la realidad contemporánea; esta Ley Básica, junto con las Leyes Básicas anteriores prometen mantener la naturaleza democrática de Israel.

En contraste con aquellos que se oponen a la ley, también creo que enfatizar la nacionalidad judía promoverá la Solución de dos Estados, porque esta ley se enfoca en el valor de la nacionalidad, y no solo de la religión, en la identidad de un Estado. Esta es una base importante sobre la cual construir la estabilidad cívica, manteniéndose firme en contra de todos los elementos que niegan el carácter judío del Estado, tanto dentro como fuera de Israel.

Además, tengo la esperanza de que en el Estado del pueblo judío, que nuestros antepasados ​​apoyaron, haya una forma de autoexpresión para minorías leales como nosotros, que en su mayoría prefieren vivir e integrarse dentro de ella. Y al mismo tiempo, anticipo que se encontrará un modo de mantener, dentro de Israel, nuestra propia identidad, cultura y lenguaje arameo. En contraste con muchos palestinos, buscamos lograr esto pacíficamente y en hermandad junto a la mayoría judía y no en lugar de ella. Sus hermanos, los maronitas – arameos en Kfar Baram esperan el cumplimiento de la promesa justa del Estado de Israel, y estoy convencido de que ahora que la nacionalidad del pueblo judío está codificada en una Ley Básica, las condiciones madurarán para el establecimiento de un acuerdo para mi propia comunidad.

*Shadi Khalloul es Capitán de reservas, del Movimiento Arameo-Cristiano de Israel, fundador del Programa Preparatorio Pre-militar Cristiano-Judío, Kinneret.

Fuente: Israel Hayom