El informe periódico del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la Resolución 1701: algo revelador, aún en su mayor parte encubridor

Assaf Orion
Assaf Orion, The Institue for National Security Studies

InsS Insight No. 1154, 29 de marzo de 2019

El tema más destacado en el reciente informe del secretario general de la ONU sobre la implementación de la Resolución 1701 son los túneles de ataque de Hezbolá excavados desde el Líbano hacia Israel, expuestos y neutralizados durante la Operación Escudo del Norte de las FDI.

Los esfuerzos de Israel en este sentido, desde las acciones en el terreno hasta la actividad diplomática, expusieron dimensiones adicionales de la realidad desafiante en el sur del Líbano, en particular la coordinación de actividades de Hezbolá con el gobierno libanés y sus fuerzas armadas. A la luz de las evidentes restricciones a las operaciones de la FPNUL, así como a su eficacia y perspectivas, no existe una justificación para el tamaño de su fuerza actual, y sería aconsejable esforzarse por reducir su tamaño y reducir sus recursos. En el contexto de tendencias más amplias.

El informe periódico del secretario general de la ONU sobre la implementación de la Resolución 1701 desde finales de octubre de 2018 hasta la primera mitad de febrero de 2019 se publicará en breve. Primero en la agenda del informe está el tema de los túneles de Hezbollah, que fueron expuestos y neutralizados por las FDI durante la Operación Northern Shield entre el 4 de diciembre de 2018 y el 13 de enero de 2019. En su conclusión, el secretario general declara que “el incumplimiento de La Resolución 1701 aumenta el riesgo de tensiones y una posible escalada “, que “está sumamente preocupado por la existencia de túneles que cruzan la Línea Azul en violación de la Resolución 1701”, y que “alienta a las Fuerzas Armadas Libanesas a emprender todo Investigaciones necesarias en el lado libanés con respecto a los túneles y para garantizar que ya no representen un riesgo para la seguridad.

Según el informe, las FDI anunciaron que descubrieron seis túneles, la FPNUL verificó la existencia de cinco túneles al sur de la Línea Azul y concluyeron que dos de ellos (cerca de Metulla y Zarit) efectivamente cruzaron la Línea Azul. La razón de la discrepancia: debido a los obstáculos y la “poca visibilidad dentro de los túneles”, UNIFIL no pudo verificar los hallazgos de las IDF sobre los seis túneles dentro del territorio israelí. En el Líbano, la fuerza de la FPNUL encontró más que dificultades de visibilidad: el 24 de diciembre de 2018, las FDI vertieron concreto líquido en los túneles de Metulla, al sur de Kafr Kila. Dos días después, los observadores de la ONU percibieron un flujo de concreto de un gallinero (anteriormente una fábrica de concreto) en el pueblo, unos cien metros al norte de la Línea Azul. Docenas de activistas “vestidos de civil” y varios vehículos, así como policías y vehículos policiales, negaron el acceso a una patrulla de la FPNUL que intentó llegar al sitio. Un escuadrón de las fuerzas armadas libanesas en el sitio no intervino. El 29 de diciembre, la fuerza de la FPNUL informó que se estaba abriendo un túnel en la fábrica que cruzaba la Línea Azul en violación de la Resolución 1701. Las solicitudes insistentes de la FPNUL a las autoridades libanesas para que tomaran medidas inmediatas a este respecto quedaron sin respuesta, y el acceso de la FPNUL a El sitio sigue siendo prevenido por las Fuerzas Armadas Libanesas, a pesar de repetidas solicitudes, con el pretexto de que el sitio en cuestión es “propiedad privada”. Un escuadrón de las fuerzas armadas libanesas en el sitio no intervino. El 29 de diciembre, la fuerza de la FPNUL informó que se estaba abriendo un túnel en la fábrica que cruzaba la Línea Azul en violación de la Resolución 1701. Las solicitudes insistentes de la FPNUL a las autoridades libanesas para que tomaran medidas inmediatas a este respecto quedaron sin respuesta, y el acceso de la FPNUL a El sitio sigue siendo prevenido por las Fuerzas Armadas Libanesas, a pesar de repetidas solicitudes, con el pretexto de que el sitio en cuestión es “propiedad privada”. Un escuadrón de las fuerzas armadas libanesas en el sitio no intervino. El 29 de diciembre, la fuerza de la FPNUL informó que se estaba abriendo un túnel en la fábrica que cruzaba la Línea Azul en violación de la Resolución 1701. Las solicitudes insistentes de la FPNUL a las autoridades libanesas para que tomaran medidas inmediatas a este respecto quedaron sin respuesta, y el acceso de la FPNUL a El sitio sigue siendo prevenido por las Fuerzas Armadas Libanesas, a pesar de repetidas solicitudes, con el pretexto de que el sitio en cuestión es “propiedad privada”.

Para cualquiera que haya monitoreado de cerca la realidad en el sur del Líbano desde 2006, el informe ofrece pocas novedades. Hezbolá mantiene la infraestructura militar prohibida y las operaciones continuas en todo el Líbano, incluso en el área bajo el mandato de la FPNUL. En su mayor parte, las operaciones se llevan a cabo en secreto bajo el disfraz de actividades civiles y están incrustadas en áreas pobladas. La FPNUL continúa sus misiones de rutina en el área (el informe menciona 14.386 operaciones militares mensuales, la mitad de las cuales son patrullas), sin hallazgos significativos. Coordina sus operaciones con las Fuerzas Armadas Libanesas, que a su vez coordinan con Hezbollah y realizan todos los esfuerzos para evitar que las fuerzas de las Naciones Unidas entren en contacto con infraestructuras y operaciones militares prohibidas y las expongan públicamente. Los activistas de Hezbolá vestidos de civil usan la fuerza para impedir la libre circulación de las tropas de la ONU, con bloqueos de carreteras, hostigamiento, amenazas y robo de equipos electrónicos; a su discreción, también recurren a la violencia, a veces letal, contra las fuerzas de la FPNUL. El acceso a sitios ilícitos, tanto en áreas pobladas como en “reservas naturales”, es impedido por el gobierno libanés con los pretextos de “propiedad privada” y derechos individuales. Los países que contribuyen a la FPNUL han internalizado el mensaje disuasorio y sus fuerzas se cuidan de no arriesgarse a exponer y avergonzar a la organización. Tanto en las áreas pobladas como en las “reservas naturales”, el gobierno libanés impide que se basen en los pretextos de “propiedad privada” y derechos individuales. Los países que contribuyen a la FPNUL han internalizado el mensaje disuasorio y sus fuerzas se cuidan de no arriesgarse a exponer y avergonzar a la organización. Tanto en las áreas pobladas como en las “reservas naturales”, el gobierno libanés impide que se basen en los pretextos de “propiedad privada” y derechos individuales. Los países que contribuyen a la FPNUL han internalizado el mensaje disuasorio y sus fuerzas se cuidan de no arriesgarse a exponer y avergonzar a la organización.

Por su parte, Israel continúa sus importantes esfuerzos de inteligencia, algunos de los cuales están documentados en el informe como violaciones del espacio aéreo soberano del Líbano: alrededor de cien violaciones y más de 260 horas de vuelo por mes, la mayoría con UAV. Los hallazgos de inteligencia de Israel le permiten mejorar su preparación para la guerra, pero también reportar las violaciones de Hezbolá y libaneses a la comunidad internacional. En su mayor parte, los funcionarios de las Naciones Unidas tratan la información recibida de Israel como meras “acusaciones”, y el informe actual señala de manera rutinaria que “las Naciones Unidas no están en posición de verificar estos informes de manera independiente”. La Operación Northern Shield permitió a Israel, para el La primera vez, no solo para exponer la infraestructura de Hezbolá en su territorio, sino también para exponer una abertura a uno de los túneles en territorio libanés (a través de inundaciones).

Debido a la exposición flagrante de los hechos en el terreno, y debajo de él, el informe utiliza una redacción más precisa de lo habitual, definiendo los túneles como una violación y atribuyendo responsabilidad al gobierno libanés. El informe reconoce las declaraciones públicas de Nasrallah de que Hezbolá está en posesión de armas, incluidos misiles de precisión, que la ONU considera una violación de la soberanía del Líbano. El informe también transmite críticas relativamente duras al encubrimiento y la postergación del gobierno libanés en la investigación del incidente del 4 de agosto de 2018, cuando una patrulla de la FPNUL fue atacada cerca de Majdal Zoun por veinte activistas, algunos de los cuales estaban armados: no solo la versión. de las Fuerzas Armadas Libanesas contradicen los resultados de la investigación de la ONU, pero ocho meses después, el gobierno no ha encontrado a los perpetradores ni ha iniciado ningún proceso legal. También es evidente la demora del gobierno libanés en la investigación y el procesamiento de ataques anteriores a la FPNUL, algunos de los cuales fueron letales, cometidos en 2014, 2011, 2007 e incluso en 1980.

Sin embargo, a pesar de la inequívoca complicidad activa del gobierno libanés en ocultar las violaciones de Hezbolá de la Resolución 1701 en contra de su compromiso público y oficial con la resolución, las Naciones Unidas continúan apoyándose en este elemento tan tenue como el componente clave de una solución a largo plazo para el teatro. Retos de seguridad. Una vez más, hace un llamado al Presidente del Líbano para que cumpla con su obligación de promover un diálogo sobre la estrategia de seguridad nacional y una vez más alienta a los países contribuyentes a que sigan invirtiendo recursos para reforzar a las Fuerzas Armadas Libanesas y su marina, esfuerzos que principalmente permiten a la comunidad internacional Demostrar alguna acción sin mucho riesgo y con poca inversión.

Para Israel, hay varias implicaciones importantes de este informe. En términos de la Operación Northern Shield y la construcción del cerco fronterizo, la FPNUL nuevamente demostró su valor, como un amortiguador moderador que reduce los riesgos de fricción a lo largo de la Línea Azul; como un enlace efectivo entre las partes; y cuando se enfrentan a hechos concretos e irrefutables, como un importante reportero al Consejo de Seguridad. Israel debe pedir a las Naciones Unidas que completen la investigación de los túneles adicionales, descubran las aberturas de túneles en territorio libanés y refuten la afirmación infundada de “propiedad privada”, un pretexto que trata de proporcionar inmunidad a las organizaciones terroristas que poseen infraestructura militar prohibida. Israel debe esforzarse por exponer recursos adicionales de Hezbollah mediante métodos similares de generación de pruebas y no solo con fotografías publicadas.

Ahora es indiscutible que a la FPNUL se le niega firmemente el acceso a la infraestructura y las operaciones de Hezbollah, y por lo tanto, no se obtiene ningún beneficio del extenso alcance de las actividades de la FPNUL o del importante despliegue de fuerzas requerido para ellas. La gran cantidad de misiones enumeradas en los informes de las Naciones Unidas sirve principalmente para crear una falsa impresión de “saturación del área” con las fuerzas de las Naciones Unidas que evitan aparentemente la actividad militar prohibida. De hecho, estos informes ayudan a ofuscar la gravedad de las violaciones constantes cometidas por Hezbolá y el gobierno libanés. Cuando estallen los combates, Israel se enfrentará a Hezbolá en un teatro saturado de fuerzas de las Naciones Unidas, lo que constituirá una grave limitación para el uso de la fuerza por parte de las FDI y un grave riesgo para las fuerzas de la ONU. Teniendo en cuenta estos dos hechos, Israel sería prudente tomar medidas para reducir significativamente el tamaño de la fuerza de la FPNUL, que actualmente cuenta con 10,315 soldados, y enfocar sus principales actividades a lo largo de la Línea Azul. Reducir el tamaño de las fuerzas de la FPNUL también es consistente con la tendencia de las Naciones Unidas de transferir algunas de las misiones de la FPNUL a la Armada y el Ejército del Líbano, donde todavía existe la expectativa de que el Líbano promoverá el despliegue de un “regimiento modelo” en el sur del Líbano.

El informe de la ONU cita las afirmaciones de Israel de que Hezbolá está armado por Irán, en el contexto de una enorme presión económica y política internacional, incluidas las sanciones de Estados Unidos a Irán y la declaración de Gran Bretaña de que Hezbolá es una organización terrorista. La FPNUL constituye una importante fuente de ingresos para el Líbano, tanto indirectamente, como resultado de los servicios que consumen las fuerzas de la FPNUL, y directamente, como resultado de los proyectos locales y el empleo de 576 trabajadores locales. Un recorte significativo en las fuerzas, la fuerza laboral y los presupuestos de UNIFIL aumentará la carga sobre Hezbollah y sobre la población que lo apoya, e intensificará las dificultades que ya enfrenta Hezbollah. Sería recomendable que Israel aliente tales cursos de acción e inste a otros países a adoptar la definición de Hezbollah como una organización terrorista.

Finalmente, los incidentes en el túnel demuestran claramente la tensión entre la realidad sobre el terreno y la política internacional que apoya a las Fuerzas Armadas Libanesas como fuente de esperanza para un estado libanés establecido. De hecho, las Fuerzas Armadas Libanesas participan activamente en la ocultación de las operaciones militares prohibidas de Hezbolá. Israel debe tomar medidas frente a los países contribuyentes, principalmente los Estados Unidos, para influir en la asistencia continua a las Fuerzas Armadas Libanesas, centrándose en misiones antiterroristas y de seguridad fronteriza (especialmente con respecto a Siria), pero también mientras hacer que la asistencia dependa de que el Líbano cumpla sus compromisos con las Resoluciones de las Naciones Unidas 1701, 1559 y otras.

Fuente: The Institue for National Security Studies

Assaf Orion es Investigador Senior, Director del programa sobre BDS y deslegitimación, Director del Programa Sobre China.

Desafíos que enfrenta el nuevo gobierno en el Líbano e implicaciones para Israel

Tras nueve meses de difíciles y tediosas negociaciones, se formó un nuevo gobierno en el Líbano que incluye 30 ministros: 18 del campamento relativamente unido de Hezbollah y 12 del campamento dividido del primer ministro Saad Hariri. Hariri se vio obligado a aceptar casi todas las demandas de Hezbollah, principalmente el control sobre las carteras que proporcionarán a la organización acceso a los presupuestos nacionales (el Ministerio de Salud, con su gran presupuesto; y el Ministerio de Asuntos Parlamentarios), y el nombramiento de un ministro sunita de entre los opositores de Hariri, que permitirá a Hezbolá obtener apoyo del mayor campo sunita. El nuevo gobierno enfrenta desafíos difíciles, y es dudoso que sea capaz de superarlos: una crisis económica; una escasez de electricidad y agua; una falta de infraestructura; y la corrupción. Sin embargo, al menos la formación del gobierno lanzará, aunque sujeto a reformas, la transferencia de los préstamos prometidos al Líbano en una conferencia en París en 2018. Desde la perspectiva de Israel, la continua toma de control del sistema político en el Líbano por parte de Hezbolá. con su actual acumulación militar, es un desarrollo negativo. Al mismo tiempo, esta tendencia profundiza la responsabilidad de Hezbolá por el estado libanés y refuerza las afirmaciones de Israel con respecto a la responsabilidad del Líbano por las acciones de la organización, incluida la influencia de Irán sobre el Líbano. s la continua toma de control del sistema político en el Líbano, junto con su continuo desarrollo militar, es un hecho negativo. Al mismo tiempo, esta tendencia profundiza la responsabilidad de Hezbolá por el estado libanés y refuerza las afirmaciones de Israel con respecto a la responsabilidad del Líbano por las acciones de la organización, incluida la influencia de Irán sobre el Líbano. s la continua toma de control del sistema político en el Líbano, junto con su continuo desarrollo militar, es un hecho negativo. Al mismo tiempo, esta tendencia profundiza la responsabilidad de Hezbolá por el estado libanés y refuerza las afirmaciones de Israel con respecto a la responsabilidad del Líbano por las acciones de la organización, incluida la influencia de Irán sobre el Líbano.

El 31 de enero de 2019, casi nueve meses después de las elecciones de mayo de 2018 en el Líbano, Saad Hariri anunció que la formación del gobierno de unidad nacional bajo su liderazgo estaba completa. La formación del nuevo gobierno, que incluye a 30 ministros, es otra etapa en el proceso en curso de la consolidación de Hezbolá de su poder dentro del sistema político libanés. En las elecciones, el campo de Hezbollah (la Alianza del 8 de marzo) recibió una mayoría de 72 miembros de los 128 miembros del parlamento (a pesar de que Hezbollah no aumentó su fuerza), mientras que el Movimiento de Futuro de Hariri perdió un tercio de su fuerza.

 

La composición del nuevo gobierno

Los resultados de las elecciones obligaron a Hariri a aceptar casi todas las demandas hechas por Hezbolá durante las prolongadas y tediosas negociaciones sobre el gobierno. La demanda de la organización para ampliar el número de sus ministros de dos a tres fue aparentemente solo parcialmente concedida, pero de una manera que sirve a sus intereses. Se acordó que su Ministro de Juventud y Deportes continuaría; una alta figura de Hezbollah sería nombrada Ministro de Estado para Asuntos Parlamentarios (una posición importante debido a la influencia sobre las decisiones presupuestarias de las comisiones parlamentarias); y Jamil Jabak, quien está afiliado a la organización a pesar de que no es miembro, sería nombrado Ministro de Salud (Jabak fue el médico personal de Nasrallah).

 

La insistencia de Hezbolá en la cartera de salud no es casual, ya que el ministerio tiene un gran presupuesto (el cuarto más grande, unos $ 340 millones, la mayoría de los cuales no está destinado a fines específicos), lo que permitirá a la organización fortalecer su posición entre la población chií , incluso brindando tratamiento a los heridos en la guerra en Siria, y aumentando el apoyo entre la mayor población libanesa, entre quienes Hezbollah está tratando de expandir su influencia y control. Otro logro importante para Hezbollah es el acuerdo que obliga a Hariri a designar a un ministro sunita de entre sus oponentes, Hassan Murad, el Ministro de Estado para el Comercio Exterior. Esta demanda de Hezbolá sirve a los esfuerzos de Nasrallah para dividir y debilitar el campamento sunita.

 

En el nuevo gobierno, el campo de Hezbollah tiene 18 ministros, que dominan casi todos los ministerios importantes (incluidos defensa, asuntos exteriores, salud, derecho, economía, energía y agricultura), con solo 12 ministros del campo de Hariri. Además del gran número de ministerios y su importancia, el campamento del 8 de marzo es un campamento unificado que incluye a los cristianos del partido del presidente Aoun, con quienes Hezbolá se ha asociado, y está en marcado contraste con el campamento dividido del 14 de marzo, dirigido por Hariri. . Existe un desarrollo positivo para las mujeres en el mundo árabe en el sentido de que el gobierno incluye cuatro mujeres, a pesar de tener solo seis mujeres en el parlamento. La ministra de más alto rango es la ministra del Interior del partido de Hariri, Raya al-Hassan (la primera mujer en el mundo árabe en ocupar este cargo.

Desafíos internos dentro del Líbano

 

Al presentar la plataforma del nuevo gobierno el 6 de febrero de 2019, el Primer Ministro Hariri anunció que su gobierno tomaría medidas para mejorar la situación económica y social del Líbano y promover reformas rápidas y eficientes, aunque dolorosas y difíciles. Además de la inestabilidad política, el Líbano ha sufrido disfunción crónica durante años, lo que en los últimos meses ha provocado protestas en todo el estado. Es dudoso que el nuevo gobierno logre hacer frente a los desafíos que enfrenta, entre ellos:

 

a. La profunda crisis económica y financiera: el Líbano tiene una gran deuda externa. De acuerdo con la calificación crediticia de Moody’s, es el país con la tercera deuda más alta: 150 por ciento del PIB. El Fondo Monetario Internacional incluso espera que la deuda alcance el 180 por ciento del PIB en cinco años. En este contexto, el presidente francés Emmanuel Macron convocó una conferencia económica internacional en París en abril de 2018 con el propósito de apoyar al Líbano. En la conferencia se prometieron 11.000 millones de dólares en préstamos, pero hasta ahora los fondos no se han transferido debido a la parálisis del gobierno de transición.

b. El mal estado de la infraestructura: los principales problemas son una grave escasez de electricidad y agua, la falta de otra infraestructura vital y la impotencia de las autoridades libanesas para proporcionar a los residentes servicios vitales, al igual que la crisis de saneamiento que alcanzó su punto máximo en 2015.

c. Los refugiados de Siria: el Líbano alberga a aproximadamente 1,5 millones de refugiados: es el país que ha acogido al mayor número de refugiados sirios en relación con su población (aproximadamente el 25 por ciento de su población). A pesar de la ayuda externa, los refugiados agregan otra carga al estado y afectan el mercado laboral de una manera que contribuye al aumento del desempleo entre la población general. Se espera que estos refugiados regresen a Siria muy lentamente, si es que lo hacen: según un pronóstico de la Agencia de Refugiados de la ONU, en 2019 solo unos 250,000 refugiados de la región regresarán a Siria.

d. Corrupción: todos los sistemas del Líbano (político, legal, administración pública e incluso la policía) están sumidos en la corrupción (en el índice de corrupción de 2018, el Líbano recibió una calificación del 28 por ciento). La debilidad de los sistemas de gobierno también es explotada por Hezbollah, que utiliza sobornos para comprar influencia.

Implicaciones para Israel

 

El fortalecimiento de Hezbolá, el poder de Irán en el Líbano, dentro del sistema político del país, junto con el continuo desarrollo militar de la organización, son desarrollos negativos para Israel, ya que la profundización de Hezbolá dentro del sistema político fortalece su autoconfianza y crea oportunidades para expandir su confianza. influencia. Sin embargo, cuanto más crece el poder de Hezbolá dentro del sistema libanés, más responsabilidad tiene para el Líbano y para mantener sus intereses e intereses políticos. Además, la organización ha enfrentado recientemente una serie de dificultades tras su participación en la guerra en Siria y la expectativa de que Irán se verá obligado a reducir su apoyo debido a sus propias dificultades económicas. Estas restricciones parecen haber ayudado a frenar la organización ‘

 

Esta última etapa en la toma del sistema político libanés por parte de Hezbolá refuerza las afirmaciones del primer ministro Benjamin Netanyahu sobre la amplia influencia de Irán en los eventos en el Líbano, que Nasrallah, quien enfatiza la independencia de la organización, fue rápidamente negada. Los reclamos de Israel también se ven fortalecidos por los esfuerzos de Irán para situarse como patrón del Líbano, como parte de la lucha con Arabia Saudita por la influencia en el Líbano: inmediatamente después de la formación del gobierno, el ministro de Relaciones Exteriores iraní viajó al Líbano con una gran delegación, con el fin de Cultivar nuevas relaciones políticas y económicas.

 

Además, los logros políticos de Hezbollah fortalecen la postura de Israel con respecto a la responsabilidad del estado libanés por las acciones de la organización, y ayudarán a Israel en sus esfuerzos por justificar la legitimidad de acciones militares extensas contra objetivos estatales libaneses, y no solo objetivos de Hezbollah, si es necesario. En la próxima guerra. Por lo tanto, es necesario que Israel y los Estados Unidos juntos examinen la política hacia el Líbano a la luz de las brechas entre ellos en este tema. En la respuesta de EE. UU. Al nuevo gobierno de Líbano, quedó claro que la administración sigue distinguiendo a Hezbolá y al estado libanés, y no tiene la intención de detener la ayuda continuada al Líbano luego del nombramiento de un Ministro de Salud identificado con Hezbolá.

 

En cuanto a la demarcación de la frontera marítima entre Israel y el Líbano para los fines de la exploración de gas, parece que la formación del nuevo gobierno no mejora las posibilidades de resolver el problema. Esto se debe a la creciente influencia de Hezbolá en el gobierno y al nombramiento de Nada Boustani, del partido del presidente Aoun, como Ministro de Energía del campo del 8 de marzo.

Fuente: The Institute for National Security Studies

Vientos de guerra al Sur del Líbano

Bryan Acuña, CCEIIMO

La operación “Maguen Tzfoni” (Escudo del Norte) lanzada por las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), en búsqueda de túneles que atravesaran la frontera entre Israel y el Líbano y pudieran poner en peligro a los ciudadanos israelíes cercanos a esa zona de tensión. Finalmente se anunció que hallaron varios túneles que llegaban a lo interno del país, incluyendo uno con 40 Metros de acceso en Israel.

Estas operaciones, más la posibilidad de que la República Islámica de Irán esté enviando armamento a la agrupación islamista Hezbollah (Partido de Dios), anunciarían la posibilidad de una eventual escalada militar contra posiciones de esa organización (catalogada como terrorista por varios países occidentales y organismos regionales), lo cual además significaría golpear una de las posiciones iraníes más cercanas al Mediterráneo.

Semanas atrás, las tensiones se encontraban cerca de la frontera Sur de Israel, pero en este caso contra las posiciones de la agrupación islamista Hamas que opera en la Franja de Gaza y quienes también han recibido financiamiento y apoyo por parte de Irán. La respuesta israelí ante la escalada fue muy tenue, acción criticada en su momento por miembros del gobierno y ciudadanos del Estado, sin embargo, viendo esta última operación para localizar accesos del Hezbollah dentro de Israel se podría dejar en claro que el movimiento en Gaza era necesario para evitar abrir dos frentes de conflicto al mismo tiempo, tomando en consideración además que no solamente hay una lucha de carácter militar sino desde los medios de comunicación donde la guerra contra la desinformación resulta extenuante.

El gobierno de Rusia ha pedido moderación a las partes para que ninguna escalada sobrepase los límites, de igual manera el gobierno libanés ha amenazado a Israel con respecto a la posibilidad de “violar su soberanía”, mientras que la respuesta israelí ha sido clara, la operación no se quedará solo en descubrir túneles sino que eventualmente se podría intentar golpear las posiciones del Hezbollah, que desde el enfrentamiento contra Israel en el año 2006 ha acumulado miles de misiles que podría en algún momento de tensión dirigir contra posiciones israelíes, sin embargo es imperativo señalar que la inteligencia israelí ha logrado ubicar las posiciones de mucho de este armamento, lo cual preocupa al gobierno libanés porque es dentro de su soberanía y la experiencia de la guerra 12 años atrás no fue positiva para su país y los resultados de un nuevo enfrentamiento militar podría ser nefasto para la situación interna libanesa que no es del todo estable, en particular con el poder y persuasión que ha logrado Irán a través del Hezbollah en los poderes del Estado.

Mientras tanto, para el gobierno ruso, poner límites a los enfrentamientos es parte de sus intereses de dominio sobre las regiones del Medio Oriente, controlar las acciones de Irán que no generen escaladas militares mayores que golpeen el avance del poder que Rusia ha acumulado en los últimos años gracias a la guerra en Siria y el abandono occidental de la región. Es obligatorio pues para el gobierno de Putin poner un alto a las acciones iraníes directamente o a través de las agrupaciones que obedecen a sus mandatos, en este caso la agrupación islamista Hezbollah.

Una vez más, en el rol de las “Guerras de Cuarta Generación”,  donde se incluyen los elementos asociados a la “Guerra Híbrida” con todos los componentes de la guerra asimétrica y combinada con la guerra regular e irregular, se suma además el uso de las manifestaciones del Hardpower y el Sharp Power como alianza entre el uso de armas convencionales, el terrorismo, más la manipulación mediática y la propaganda haciendo más complejo no solo la acción militar, sino los juicios provenientes de la borrosa línea que separa la propaganda de la verdadera información en el sitio.

Vientos de guerra en Líbano, y los análisis deberán responder a un momento específico y no a proyecciones que podrían finalmente ser escenarios irreales o poco factibles.

Ley nacional: lecciones aprendidas de los cristianos libaneses

Resultado de imagen para Shadi Khalloul

Por: Shadi Khalloul*.

El moderno Estado del Líbano fue establecido por cristianos maronitas, como un refugio para estos y otras comunidades cristianas perseguidas en el Medio Oriente. El objetivo de los fundadores del Estado del Líbano, con experiencia en persecución y genocidio, era proteger y cultivar, en su propio Estado, su idioma, el arameo y su cultura única fenicio – aramea. La población musulmana del Líbano no era un socio de esta visión nacional, y debido a las diferencias de opinión, los maronitas se vieron obligados a abandonar sus ambiciones nacionales. Sin otra opción, acordaron establecer un Estado de todos sus ciudadanos que, para su disgusto, se unieron a la Liga Árabe.

Desafortunadamente, esta solución no solo no trajo paz y tranquilidad, sino que creó tensiones entre los principales grupos nacionales y étnicos dentro del Líbano hasta que la situación finalmente se deterioró en una guerra sangrienta. Los musulmanes no se veían a sí mismos como parte de un país libanés independiente y, en cambio, alimentaban su sueño de unirse con sus hermanos mientras cooperaban con los árabes en la región circundante.

Estos procesos provocaron un aumento del extremismo en la población árabe musulmana en el Líbano, debilitando las instituciones estatales y causando que muchos cristianos emigren de la tierra de sus antepasados ​​en la que habían prosperado durante generaciones. Además, las tensiones religioso-nacionales en el Líbano crearon discordia entre las mismas comunidades cristianas, que hasta la década de 1950 habían formado la mayoría de la población y hoy, después de innumerables guerras y tragedias, se han convertido en una minoría perseguida en su propio país: desde 80% en la década de 1930 Los cristianos ahora representan solo el 35% de la población libanesa contemporánea.

¿Cuál es la lección que se debe aprender de la historia libanesa con respecto a la Ley nacional en Israel? Como cristiano arameo maronita israelí, perteneciente a la minoría y que goza de libertad en Israel, realmente entiendo la importancia de esta ley. Sí, nuestros antepasados ​​apoyaron, por razones ideológicas, la realización de la nación judía en la Tierra de Israel. Pero mi apoyo a la Ley Nacional surge también de la amarga experiencia libanesa: creo que el nacionalismo judío declarado por la ley israelí de hecho garantiza que seguirá siendo una democracia, y también me promete que permaneceré seguro como miembro de una minoría religiosa.

La experiencia nos enseña que la mayoría judía en Israel aprecia la democracia y es fiel a sus principios. El Estado de todos sus ciudadanos (es decir, un Estado de todos sus grupos nacionales), por otro lado, se puede replicar la tragedia libanesa aquí en Israel. La historia reciente demuestra que hay buenas razones para sospechar que sin la fortificación en la ley de la nacionalidad judía, las tensiones nacionales y religiosas crecerían e intensificarían. Apoyados por elementos fuera del país, los musulmanes árabes de Israel buscarían unirse a sus hermanos palestinos, y después de eso unirse con el mundo árabe más grande que nos rodea.

Debe enfatizarse que el Estado judío se basa en los judíos como un pueblo y no en la ley religiosa. Por lo tanto, Israel es muy diferente de los Estados religiosos como las Repúblicas Islámicas que se rigen según la Ley Sharia. Para los judíos existe el derecho a la autodeterminación nacional, al igual que el Reino Unido, Polonia o Irlanda. La Ley Nacional es nueva, pero su esencia es antigua: es la culminación tanto de la ambición histórica como de la realidad contemporánea; esta Ley Básica, junto con las Leyes Básicas anteriores prometen mantener la naturaleza democrática de Israel.

En contraste con aquellos que se oponen a la ley, también creo que enfatizar la nacionalidad judía promoverá la Solución de dos Estados, porque esta ley se enfoca en el valor de la nacionalidad, y no solo de la religión, en la identidad de un Estado. Esta es una base importante sobre la cual construir la estabilidad cívica, manteniéndose firme en contra de todos los elementos que niegan el carácter judío del Estado, tanto dentro como fuera de Israel.

Además, tengo la esperanza de que en el Estado del pueblo judío, que nuestros antepasados ​​apoyaron, haya una forma de autoexpresión para minorías leales como nosotros, que en su mayoría prefieren vivir e integrarse dentro de ella. Y al mismo tiempo, anticipo que se encontrará un modo de mantener, dentro de Israel, nuestra propia identidad, cultura y lenguaje arameo. En contraste con muchos palestinos, buscamos lograr esto pacíficamente y en hermandad junto a la mayoría judía y no en lugar de ella. Sus hermanos, los maronitas – arameos en Kfar Baram esperan el cumplimiento de la promesa justa del Estado de Israel, y estoy convencido de que ahora que la nacionalidad del pueblo judío está codificada en una Ley Básica, las condiciones madurarán para el establecimiento de un acuerdo para mi propia comunidad.

*Shadi Khalloul es Capitán de reservas, del Movimiento Arameo-Cristiano de Israel, fundador del Programa Preparatorio Pre-militar Cristiano-Judío, Kinneret.

Fuente: Israel Hayom