De Romanos y Bárbaros

Resultado de imagen para george Chaya
George Chaya, Analista Internacional

La única democracia de los países árabes fue sistemática y progresivamente asesinada desde 1975 ante el silencio y la mirada de Occidente. Europa jamás condenó el “Libanicidio” árabe. No lo hizo cuando el 13 de octubre de 1990, el ejército sirio asesinó 927 cristianos en Beirut y secuestro otros 2073, de ellos 1036 continúan desaparecidos al día de hoy. Como respuesta el mundo miro hacia otro lado. La propaganda fóbica continua selectivamente dedicada a Sabra y Chatila sin mencionar masacres como los campamentos palestinos de Taal Al-Zatar o Borj Al-Barajneh; cuya responsabilidad próxima al ejército sirio y al grupo Amal, no hacen rentables las masacres, incluso si en estas murieron 11000 palestinos, como ocurrió.

Para los que rechazamos la violencia, es imposible soslayar la muerte de refugiados a manos de los milicianos de Elías Hobeika, quien decidió vengar por propia mano el magnicidio del presidente Bachir Gemayel, asesinado en un complot sirio-palestino ejecutado por Habib Chatouni, del Partido Nacional Socialista Sirio (PNSS) el 14 de septiembre de 1982, dos días antes de las matanzas. Sabra y Chatila forman parte de una página más de la tragedia de sangre inocente derramada en la guerra civil libanesa.

Esa tragedia incluye otros muchos actos de genocidio perpetrados desde el 3 de septiembre del 75 al 10 de junio de 1989 como: Deir Al-Ayach, Damour, Yieh, Cheka, Huche Baradah, Kab Elías, Aintoun, Jouneh, Khyam, Ka’as, Baalbeck, Batroun, Niha, Doumah, El Chouf y Zahle. Crímenes no mencionados y olvidados por el mundo, tal vez porque no puede culpar a Israel, tal vez porque no existían cadenas como CNN o Al-Yazira o tal vez porque los periódicos españoles no enviaban corresponsales a Beirut en ese tiempo. La selectiva memoria de organismos defensores DD.HH. y medios de prensa, se centra exclusivamente en Sabra y Chatila, los desgraciados hechos de 1982. Pero esta selectividad Occidental afecta a los propios palestinos, pues los defensores de los derechos humanos no hablan de otros crímenes que se repitieron en mayo de 1985, cuando el ejército sirio volvió a entrar en Chatila y asesino más de 600 palestinos en colaboración con la milicia chiíta Amal. Es curioso cómo si no hay un Israel cerca, no hay un sólo defensor de los derechos humanos tampoco.

El aquelarre de sangre de aquellos años marco también otras fechas dolorosas para el pueblo libanés. En septiembre del ‘83, 112 aldeas en Chouf fueron limpiadas étnicamente de cristianos por milicianos palestinos -incluido nuestro pueblo familiar, Dakkoum-. Entre el 25 y 28 de junio de 1978, un comando sirio al mando de Ali Dib, fusiló 243 civiles cristianos de Ka’as y Ra’as-Baalbeck, culpándoles de pertenecer a la resistencia cristiana; previamente, madres, esposas e hijas fueron violadas y sus propiedades incendiadas, ni un defensor de los derechos humanos levanto la voz.

En agosto de 1979, tropas sirias y guerrillas palestinas atacaron Nuha, Amioun y Trípoli, causaron 708 muertos, 1620 heridos y 49 secuestrados-desaparecidos. Entre 1979 y 1982, los asesinatos masivos, secuestros, torturas y el exilio de miles de libaneses cristianos dieron a la ocupación sirio-palestina el control casi total del país. La prensa libanesa se debatía entre la censura y los asesinatos de periodistas. El 24 de febrero de 1980, el presidente del sindicato de periodistas libaneses, Salem Laouzi, fue secuestrado por el Mukhabarat sirio; su cadáver, despedazado, apareció días después en el bosque Aramouni, ambas manos estaban desintegradas por ácido, un mensaje mafioso usual a los pocos periodistas libres que quedaban en Líbano, ese sería el final de cualquiera que con su pluma enfrentara la ocupación siria-palestina del país. Sin embargo, durante todos estos años, muchas ONG’s, la izquierda internacional y medios de prensa se han dedicado a la tarea de criminalizar solo a un sector, que sin duda y como todos, participó de aquel Libanicidio absurdo. Pero con operaciones de prensa adicta solo impiden el descanso en paz de casi doscientos mil hombres, mujeres, niños y ancianos asesinados en esa guerra estúpida. Al no narrarse la verdad se continúa con la injusticia.

La patológica parcialidad de sectores ideologizados no hace sino evidenciar su miopía hipócrita al momento de dar importancia a los muertos. Los falsos progresistas, siempre listos y complacientes en el apoyo de regímenes brutales y asesinos se reflejan en su propio espejo, gustan de vivir los beneficios de ser Romano, pero aplauden a los Bárbaros.

«No hay honor en el asesinato»: los asesinatos por honor son un problema y lo sabemos

Resultado de imagen para Sana Uqba
Por Sana Uqba

El asesinato de la artista de maquillaje palestina Israa Ghrayeb provocó alboroto en todo el mundo, especialmente en el Medio Oriente, donde los asesinatos por honor prevalecen en gran parte de la región.
Ghrayeb, de 21 años, llegó a los titulares internacionales esta semana después de que los informes se filtraron lentamente de Belén, Palestina, revelando detalles desalentadores de su muerte en su ciudad natal.

Los informes surgieron por primera vez en Twitter el viernes por la noche y afirmaban que la joven empresaria palestina, que había acumulado miles de seguidores en Instagram por sus talentos de maquillaje, había sido asesinada por hombres de su familia en lo que muchos describieron como un asesinato por honor.

Ghrayeb supuestamente provocó la furia de su hermano, padre y otros parientes varones por publicar un video de sí misma durante una cita acompañada con su prometido en línea.

Según los informes, el vídeo fue visto por el primo de Ghrayeb que lo compartió con la familia. Solo unas horas más tarde, apareció otro vídeo en línea que mostraba los momentos antes de la muerte de Ghrayeb, donde se la oyó gritar por su vida en el hospital donde ingresó para recibir tratamiento después de sufrir heridas en un ataque anterior en su casa.

El asesinato causó alboroto en toda la región y fue descrito por Adalah Justice Project, una organización palestina de derechos humanos, como «atroz».

«Israa fue asesinada por miembros de su familia después de publicar un vídeo selfie de una excursión con su prometido. El crimen se llama asesinato de ‘honor’, pero esto es engañoso y falso. No hay honor en el asesinato», dijo el grupo. dijo en un comunicado, pidiendo una investigación sobre el asesinato.

A las pocas horas del informe, #WeAreIsraaGhrayeb comenzó a aparecer en línea con muchos datos, cifras, opiniones e incluso testimonios relacionados con asesinatos por honor y abuso doméstico, destacando cuán frecuente es la violencia contra las mujeres en la región y en gran parte del mundo.

Lo que piensan los árabes

El acto criminal de asesinato por honor es uno en el que los familiares matan a un miembro de la familia, generalmente una mujer, por presuntamente deshonrar a la familia, avergonzando su nombre y reputación entre la sociedad.

Aunque es difícil ubicar estadísticas precisas y actualizadas sobre el número de asesinatos por honor cometidos en la región, una encuesta reciente basada en opiniones mostró lo que los árabes piensan sobre el acto criminal punitivo en 2019.

Las cifras, encontradas por la encuesta más grande y profunda realizada en Medio Oriente y África del Norte para BBC News Arabic por la red de investigación Arab Barometer, mostraron que los asesinatos por honor fueron considerados aceptables por el 27 por ciento de los argelinos, el 25 por ciento de los marroquíes, 14 por ciento de sudaneses, 21 por ciento de jordanos y 8 por ciento de tunecinos, libaneses y palestinos.

La encuesta preguntó a más de 25,000 personas en 10 países y los territorios palestinos entre finales de 2018 y la primavera de 2019. Curiosamente, mostró un gran aumento de encuestados que se describieron a sí mismos como no religiosos, lo que indica que los asesinatos por honor no son en absoluto un tema religioso sino cultural. y epidemia social.

Los asesinatos por honor provienen de pensamientos e ideas patriarcales que han plagado al mundo, no solo al Medio Oriente, durante siglos.

Un estudio de 2011 de la Organización Mundial de la Salud [OMS] encontró que el 38 por ciento de los asesinatos de mujeres son cometidos por un compañero íntimo masculino.

«Los hombres tienen más probabilidades de perpetrar violencia si tienen normas de género desiguales, incluidas actitudes que aceptan la violencia y un sentido de derecho sobre las mujeres», dijo el estudio de la OMS.

«Las situaciones de conflicto, posconflicto y desplazamiento pueden exacerbar la violencia existente, como por parte de parejas íntimas, así como la violencia sexual y la no-pareja, y también pueden conducir a nuevas formas de violencia contra las mujeres», agregó.

Esto se reflejó en la encuesta del Barómetro Árabe, que realizó una investigación en Yemen, Irak, Libia y Egipto, así como en lo mencionado anteriormente, y encontró que más del 50 por ciento de los encuestados en cada país sostuvo que el esposo, o una figura masculina en el hogar, debería La decisión final sobre todos los asuntos familiares.

Las estadísticas, aunque desafortunadas, hacen poco para sorprender a los que están familiarizados con la región.

A pesar de los recientes e innovadores desarrollos históricos, el mundo árabe tiene un largo camino por recorrer para lograr la verdadera igualdad de género. El patriarcado, la misoginia y la violencia contra las mujeres siguen siendo rampantes e incluso aquellos alabados por defender los derechos de las mujeres pueden caer en la trampa de la inferioridad de los hombres.

La cantante superestrella yemení-emiratí Balqees Fathi recibió una reacción violenta por su comentario sobre el caso de Israa Ghrayeb, sugiriendo que las familias y los hermanos deberían «disciplinar» a sus familiares femeninos en casa y no en público, según el caso de Ghrayeb.

Los comentarios de la joven artista sorprendieron a muchos considerando su papel como campeona del Planeta 50-50 para la Región de los Estados Árabes, que ve su trabajo con la ONU para ayudar a las mujeres y niñas jóvenes en su camino hacia el espíritu empresarial en la región.

Leyes obsoletas

Cifras impactantes del Índice Árabe del Centro de Investigación Árabe revelaron un porcentaje relativamente alto de encuestados que creen que un hombre debería golpear a su esposa en «algunas circunstancias personales».

En la parte superior de la lista, el 45 por ciento de los encuestados sudaneses estuvo de acuerdo con la declaración, seguido poco después por Egipto con el 41 por ciento y Túnez con el 40 por ciento. En total, un promedio del 27 por ciento estuvo de acuerdo con la declaración en toda la región.

Del mismo modo, el 58 por ciento de los encuestados en Túnez dijo que creía que la violencia contra las mujeres es rampante en el país, haciendo eco de sentimientos similares en un 44 por ciento en el Líbano y el 31 por ciento en Marruecos.

En general, un promedio del 25 por ciento de los encuestados en 12 estados árabes estuvo de acuerdo con la declaración, mientras que el 38 por ciento creía que la violencia contra las mujeres existía en «cierta medida».

Pero es obvio que esta forma de pensar anticuada puede agravarse debido a leyes débiles en todo el Medio Oriente, muchas de las cuales evitan y despiden a las víctimas en favor de sus atacantes masculinos.

Las leyes en todo el mundo árabe, o la falta de ellas, hacen que muchas víctimas pierdan, mientras los perpetradores escapan, la verdadera justicia.

«La legislación vigente contribuye, en gran medida, a crear una conciencia social de que matar con el pretexto de honor es aceptable», dijo un informe de derechos humanos de la ONU de 2014 escrito por el juez palestino Ahmad al-Ashqar.

Después del asesinato de Ghrayeb, los manifestantes exigieron justicia para la mujer asesinada en Palestina, arrojaron luz sobre lo que describieron como un sistema legal obsoleto y pidieron a las autoridades que los protejan de la violencia de género.

Este impulso de cambio estructural en toda la región se reflejó en las estadísticas del Índice Árabe, que mostró que una mayoría abrumadora estuvo de acuerdo y, de hecho, alentó medidas punitivas contra hombres que abusan físicamente o se involucran con violencia contra las mujeres, lo que indica un consenso general con la esperanza por una sociedad más segura para las mujeres en el mundo árabe.

*Sana Uqba es periodista en The New Arab.

Fuente: The New Arab, Traducción libre de CCEIIMO.

Conspiración contra la causa palestina

Resultado de imagen para Camilo Torres Perl
Por Camilo Torres Perl *

“Existe una conspiración de Estados Unidos e Israel para acabar con la causa palestina”. Esta es la acusación que desde meses atrás voceros de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) han pronunciado en diversos foros y medios de comunicación: lo han repetido desde su Presidente Mahmoud Abbas, hasta su recientemente nombrado Primer Ministro, Mohammed Shtayyeh.

¿Cuál es la causa palestina que defienden los dirigentes de la ANP y cuál es la conspiración que denuncian? Hablemos primero de la conspiración.

Desde el inicio de su mandato, Donald Trump nombró a Jason Greenblatt y Jared Kushner como responsables de desarrollar un plan de paz para, una vez más, intentar dar por terminado el conflicto israelí-palestino. A este plan la administración Trump lo ha llamado “El Acuerdo del Siglo”.

Sin entrar en detalles, la propuesta tiene, a mi entender, dos ejes principales: establecer el compromiso de los principales países de la región para lograr el acuerdo y, por otra parte, minimizar los escollos que impidieron llegar a acuerdos anteriormente.

En las negociaciones de Camp David de julio de 2000 -auspiciadas por el entonces presidente Bill Clinton- Ehud Barak, el entonces Primer Ministro de Israel, propuso una solución territorial en firme (que incluía la partición de Jerusalén) para la creación del Estado Palestino, y ésta fue rechazada debido a que, según testimonio de Clinton, Yasser Arafat aseveró que la propuesta no solucionaba la situación de los “refugiados” y su derecho al retorno.

Dicho en otras palabras: Arafat deseaba que se crease el Estado Palestino, pero que los entonces casi cuatro millones de refugiados, según la descripción de la UNRWA, se volviesen ciudadanos israelíes si así lo deseaban. Es decir, Arafat pretendía no solo la creación de un Estado Palestino, sino dos estados con mayoría árabe a medio plazo.

La descripción de refugiado palestino de la UNRWA (la cual fue creada para durar un año y ya cumplió 69 de actividad) ha perpetuado su estatus de refugiado y además,  como caso único en el mundo, lo ha vuelto hereditario, contraviniendo todos los tratados internacionales sobre los refugiados. Por ello, en lugar de haber sido una solución, ha sido un multiplicador del padecimiento de una buena parte de árabes palestinos, que por cuarta o quinta generación, siguen viviendo en campos de refugiados en países árabes sin que tengan derecho a la nacionalidad del país donde nacieron.

Ante esto, la administración Trump ha cortado los fondos que transfería a la UNRWA y ha declarado que por refugiado palestino se deberá contabilizar únicamente a aquellos que se circunscriban como tales según el derecho internacional, y no según la descripción de la UNRWA. De esta manera, los refugiados palestinos no superarían los cien mil, según varias estimaciones.

Otro de los escollos con el cual las negociaciones anteriores se toparon fue la división de Jerusalén. En este sentido, la administración Trump parece haber dado un claro mensaje cuando trasladó su embajada a Jerusalén y al haber cerrado su consulado en Jerusalén del Este. Jerusalén como capital para dos estados quedaría fuera de discusión.

Sin embargo, la mayor “amenaza” a la “causa palestina” viene del giro que han dado los principales actores de Medio Oriente con respecto a su postura tradicional frente al conflicto israelí-palestino Trump, junto a su equipo encabezado por Greenblatt/Kushner, ha entendido que sin el apoyo de los principales actores de la región, ningún acuerdo sería viable a largo plazo.

En estos dos últimos años, Greenblatt y Kushner han recorrido intensamente la región buscando convencer a los países claves para que comprometan su apoyo a esta nueva propuesta.

Además de las múltiples declaraciones de dirigentes y líderes de varios países de la región, con las cuales han dejado entrever su apoyo o al menos su favorable expectativa al nuevo plan, la más importante muestra de interés en el plan Trump ha sido la asistencia de más de setenta delegaciones de países y organismos internacionales al Taller “Paz para la Prosperidad”, convocado en Bahréin entre el 25 y 26 de junio pasado.

Entre los más importantes asistentes estuvieron las delegaciones de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Egipto, Marruecos, Qatar, FMI, etc.

A partir del desarrollo de este Taller y la asistencia de representantes de las principales potencias de la región, la dirigencia palestina ha hecho airadas declaraciones y con mayor fuerza ha denunciado la mencionada “conspiración” contra la “causa palestina”.

Me referiré ahora a la “causa palestina” defendida por la dirigencia de la ANP. El ente fue fundado a raíz de los tratados de Oslo de 1993, en los cuales se conformó y reconoció a la ANP como legítima representante de los árabes palestinos y a la cual le fueron encomendadas las tareas de administrar los territorios asignados bajo su responsabilidad, así como de liderar el proceso para llegar al establecimiento del Estado Palestino.

Esta dirigencia, lastimosamente, “no ha perdido la oportunidad de perder una oportunidad”. No solo que no frenaron a los grupos violentos, como se comprometieron en los Tratados de Oslo y para lo cual fueron armados y entrenados tanto por Estados Unidos como por Israel, sino que alentaron a las organizaciones terroristas y las utilizaron cada vez que querían presionar a Israel o alejarse de las negociaciones, tal como sucedió con el estallido de la Segunda Intifada.

No solo que en el sistema educativo palestino y en todos los medios de comunicación bajo su responsabilidad se demonizan tanto al estado de Israel como al pueblo judío, sino que además, la ANP ha establecido un sistema de pensiones vitalicias para todo aquel que ejecute y/o planifique con éxito atentados terroristas contra civiles israelíes y producto de lo cual sea recluido en una cárcel israelí.

Mientras más años reciba como condena, es decir, mientras más violento y sanguinario haya sido el atentado, más alta será la pensión vitalicia para el perpetrador y su familia. Para este sistema de pensiones del terror, se estima que la ANP destina aproximadamente trescientos millones de dólares anualmente, un 7% de su presupuesto anual.

Los terroristas que mueran en atentados serán merecedores de múltiples actos conmemorativos así como de monumentos, estatuas y que sus nombres estén en calles, plazas, escuelas, estadios, etc. Con lo que serán “honrados” y recordados permanentemente por haber servido a la “causa palestina”.

Esta es la verdadera “causa palestina” contra la que Israel, Estados Unidos y cada vez más países árabes y musulmanes están “conspirando” para cambiar. Es decir, están buscando que el pueblo árabe palestino abandone el camino de la violencia y deje de lado su pretensión de destruir Israel y se centre en la opción de sentarse a la mesa de negociaciones, para encontrar un futuro de oportunidades sociales y económicas para que su sociedad progrese junto a un vecino, al cual no llegarán a amar pero, junto a quien deberán convivir civilizadamente y cooperar en la búsqueda de su bienestar.

Ahora le corresponde al resto de actores mundiales sumarse a esta “conspiración”, para que en un futuro próximo la dirigencia árabe palestina entienda que el camino de la violencia no la llevará a ningún lado y que únicamente la convivencia pacífica y tolerante le llevará a alcanzar la anhelada dignidad para el pueblo que representan.

Fuente: Aurora Israel


(*) Camilo Torres Perl –Director de Política y Comunicación de Israel Sin Fronteras

(**) Las opiniones acá contenidas no representan el pensamiento de todos los miembros del Centro Costarricense de Estudios Interdisciplinarios Sobre Israel y Medio Oriente.

Rapto de la niñez palestina

Hamas y Fatah están despojando a la infancia palestina de oportunidades de un porvenir promisorio al adiestrarlos en una cultura de muerte y promoviendo el surgimiento de futuros terroristas

Por: Beatriz de Rittigstein

Desde su identificación como pueblo, los palestinos han tenido dirigentes corruptos y violentos, quienes lejos de actuar de forma institucional, proceden como cabecillas de bandas delincuenciales, por eso su conducción va por un camino sin sentido, muestran que la suerte de la población palestina no es el foco de sus distintas agendas personales.

En 1964, con la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina, conocida por sus siglas OLP, se puso en boga su propósito prioritario: la destrucción de Israel; su carta fundacional lo dice: fundar un Estado independiente para los palestinos desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. La consigna “liberar” Palestina es un eufemismo y en las décadas transcurridas desde esos inicios hasta la actualidad, ha cambiado el panorama, pero no la intención. Ello es palpable en la educación que la Autoridad Palestina brinda a sus niños, a los que adoctrina con la finalidad de proyectar la yihad, de transformarlos en mártires que pretendan matar judíos. Lo percibimos de modo concreto en los textos escolares publicados por la AP, en los cuales se falsifica la historia, se exalta el odio y el terror. También en AP TV se han observado shows en los que adolescentes difaman al Estado de Israel, por ejemplo, lo acusan de haber matado a Arafat, mintiendo con desfachatez ante un público juvenil de mente maleable.

Hamas es aún peor; lo evidenciamos en programas infantiles de Al Aqsa TV, canal creado por dicho movimiento terrorista; sus dibujos animados promovieron la supremacía islámica y la aniquilación del Estado judío. En el presente, están sus campamentos vacacionales en los que los chiquillos usan indumentaria similar a la de los terroristas, incluye entrenamiento militar, prácticas de tiro y simulación de secuestros.

Hamas y Fatah están despojando a la infancia palestina de oportunidades de un porvenir promisorio al adiestrarlos en una cultura de muerte y promoviendo el surgimiento de futuros terroristas. Con este crimen no solamente vulneran la seguridad de los israelíes quienes son sus objetivos, y la viabilidad de alcanzar un acuerdo de paz, sino también es dañino para la sociedad palestina que tendrá un relevo generacional en extremo violento, sin mayores opciones de progreso y bienestar.

bea.rwz@gmail.com

Fuente: El Universal

** Las opiniones acá contenidas no representan el pensamiento de todos los miembros del Centro Costarricense de Estudios Interdisciplinarios Sobre Israel y Medio Oriente.

El jefe de la UNRWA y varios funcionarios señalados por corrupción y abuso de autoridad

Un informe confidencial de la controversial Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés) denuncia por abuso de autoridad y corrupción a sus máximas autoridades.

El reporte elaborado por el Departamento de Ética de UNRWA, y publicado por el canal qatarí Al Jazeera, acusa a su comisionado general, el suizo Pierre Krahenbuhl de 53 años, y a su círculo cercano de “abuso de autoridad para obtener ganancias personales, suprimir el disenso legítimo y conseguir por otros medios sus objetivos personales”.

El informe sugiere que el “círculo interno” está conformado por el comisionado general, Pierre Krahenbuhl, la vice comisionada general Sandra Mitchell, que renunció a la organización en julio pasado, el jefe ejecutivo Hakam Shahwan, que abandonó la agencia en julio, y la alta asesora del comisionado general, María Mohammedi.

El informe sostiene que la conducta de esos funcionarios representan “un enorme riesgo a la reputación de la ONU” y que “debería considerarse cuidadosamente su inmediata salida” de la organización, que en 2017 manejaba un presupuesto de más de 900 millones de dólares.

El reporte denuncia una “creciente falta de cumplimiento de las reglas de la agencia y los procedimientos establecidos”, en tanto que el personal administrativo está padeciendo “baja moral, miedo a la represalia… desconfianza, secreto, amenazas, intimidación y marginalización”. El resultado es un manejo “altamente disfuncional”.

Entre otras cosas, la publicación en Al Jazeera también indica que el comisionado general de la UNRWA llevó con él a María Mohammedi a varios viajes desde el año 2014 y expresó un «interés particular» por ella. Incluso Krahenbuhl la asignó como «asesora senior» en febrero del 2015.

Al Jazeera indicó que varias personas en el personal de la UNRWA dijeron que la relación entre ellos, Krahenbuhl y Mohammedi, iba más allá de lo profesional y que el comisionado general la llevaba a la gran mayoría de sus viajes e incluso utilizaba su posición para que ella viajara junto a él en clase ejecutiva.

Asimismo, el reporte indicaba que Krahenbuhl estaba ausente de su oficina en Jerusalén alegando «viajes de trabajo.. durante 28-29 días al mes».

Krahenbuhl respondió a las acusaciones en Al Jazeera diciendo que conoce sobre la elaboración del reporte del comité de ética de UNRWA y que en el mes de marzo le avisaron que las acusaciones serían investigadas: «Di instrucciones para una total cooperación con la investigación. No estoy todo el tiempo de vacaciones y no quiero responder a acusaciones específicas o rumores porque puede interferir en las investigaciones y romper las reglas que tenemos como personal de la ONU».
Según el reporte en Al Jazeera, la situación se ha deteriorado de forma considerable desde comienzos del 2018, coincidiendo con la reducción y finalmente la suspensión  del apoyo del gobierno norteamericano a UNRWA.

La administración Trump redujo de forma significativa su aporte a la agencia de la ONU en el 2018,  pasando de un aporte anual de 360 millones de dólares a solo 60 millones y en agosto anunciaron que dejarían de enviar ayuda a UNRWA de forma definitiva.

El Departamento de Estado había explicado que «el modelo de negocios y las prácticas fiscales que han marcado a UNRWA por años son simplemente insostenibles y han estado en crisis por muchos años» al tiempo que enfatizaron que EEUU no se comprometería más «con financiar esta operación irremisiblemente defectuosa».

Fuente: Aurora Israel