Mohamed Morsi: ¿Mártir o traidor?

Las reacciones en Egipto a la muerte de Mohamed Morsi, seis años después de su destitución como presidente, reflejan una polarización social y política constante, en Egipto en particular y en Oriente Medio en general. Si bien el régimen del presidente Abdel Fattah el-Sisi ha tratado de minimizar la muerte de Morsi, los partidarios de la Hermandad Musulmana en Egipto trabajaron en las redes sociales para usar el evento para reforzar su influencia. En última instancia, el régimen logró contener este evento volátil. Al mismo tiempo, si bien el discurso pro islamista en las redes sociales no se tradujo en una acción amplia sobre el terreno, es un recordatorio de que la Hermandad Musulmana todavía representa un segmento considerable del pueblo egipcio. La respuesta oficial de Israel, no comentar sobre la muerte de Morsi, fue correcta.

Las reacciones en Egipto a la muerte de Mohamed Morsi, seis años después de su destitución como presidente, reflejan una polarización social y política constante, en Egipto en particular y en Oriente Medio en general. Si bien el régimen del presidente Abdel Fattah el-Sisi ha tratado de minimizar la muerte de Morsi, los partidarios de la Hermandad Musulmana en Egipto trabajaron en las redes sociales para usar el evento para reforzar su influencia. En última instancia, el régimen logró contener este evento volátil. Al mismo tiempo, si bien el discurso pro islamista en las redes sociales no se tradujo en una acción amplia sobre el terreno, es un recordatorio de que la Hermandad Musulmana todavía representa un segmento considerable del pueblo egipcio. La respuesta oficial de Israel, no comentar sobre la muerte de Morsi, fue correcta. Al mismo tiempo,

Mohamed Morsi fue elegido como presidente de Egipto en junio de 2012, doce meses después, fue derrocado del poder y murió ese mismo mes en 2019. En las elecciones de 2012, Morsi, un ingeniero de profesión, fue la opción por defecto de la Hermandad Musulmana después del candidato inicial, Khairat. El-Shater, fue descalificado. Alcanzó una segunda y decisiva ronda de elecciones presidenciales, contra Ahmed Shafiq, quien fue el último primer ministro bajo el gobierno de Husni Mubarak y se identificó con el antiguo régimen. Muchos de los partidarios de la revolución del 25 de enero de 2011 votaron por Morsi con la esperanza de un cambio, no necesariamente por el apoyo ideológico de su movimiento. Nombró a Abdel Fattah el-Sisi como Ministro de Defensa ya Mohamed Ibrahim como Ministro del Interior; posteriormente lo sacaron del poder, luego de manifestaciones populares que pedían su derrocamiento.

Morsi fue condenado por tres cargos criminales y se enfrentó a una sentencia de 20 años por la violencia fuera del Palacio Ittihadiyya; 25 años para transmitir información clasificada a Qatar; y tres años por desacato al tribunal. Además, fue acusado en dos casos judiciales abiertos, acusado de espionaje de Hamas y participación en una ruptura de la prisión de Wadi el-Natrun. Durante los seis años de su encarcelamiento, a sus familiares se les permitió visitarlo tres veces. Sufría de diabetes y, de acuerdo con las personas cercanas, no recibió el tratamiento médico adecuado y, en última instancia, de acuerdo con el anuncio del fiscal general, murió de un ataque al corazón durante una audiencia de nuevo juicio. Morsi, que fue elegido por una mayoría del 51.73 por ciento, que representa a más de 13 millones de egipcios, fue enterrado en medio de la noche,

Las reacciones a la muerte de Morsi demostraron la polarización en curso en Egipto y la región, seis años después de su derrocamiento. Mientras que el régimen de El-Sisi trató de minimizar el evento y la prensa estatal egipcia se conformó con el reportaje lacónico en las páginas interiores, los partidarios de la Hermandad Musulmana exiliados de Egipto trabajaron activamente en las redes sociales para usar el evento para reforzar su influencia. El debate que se desarrolló después de la muerte de Morsi entre las fuerzas políticas y públicas que compiten por la opinión pública egipcia y entre los campos regionales pro islamistas y pragmáticos se centró en los tres temas:

  1. Mártir o traidor: Muchos de los que están en las redes sociales enfatizaron que Morsi había sido el primer y último presidente elegido democráticamente en Egipto. Su muerte provocó mucho debate sobre su presidencia, como se refleja en la discusión en línea. Los miembros de la Hermandad, así como algunos de sus rivales políticos, lo vieron como un símbolo de una revolución fallida. En contraste, los artículos y comentarios en los medios estatales egipcios se negaron a describir a Morsi como «ex presidente» y lo describieron como el líder de un movimiento que actuó, y continúa actuando, en nombre de intereses sectarios estrechos con el objetivo de socavar el espíritu. del estado nación egipcio. Los elogios y las palabras de consuelo emitidas por los movimientos salafí-yihadistas después de su muerte fueron citados como evidencia de los vínculos entre Morsi y su movimiento al terrorismo y como corroboración de su indignidad de un obituario oficial. «Si eliges aliarte con la patria, entonces la patria te llorará», explicó Muhammad Amin en su columna en el diario pro-régimen.al-masry al-youm . «Y si eliges estar del lado del movimiento [de la Hermandad Musulmana], entonces es el movimiento el que te llorará».
  2. Asesinato o ataque al corazón: La Hermandad Musulmana y la narrativa oficial de sus partidarios es que Morsi fue asesinado, en lugar de haber muerto naturalmente de un ataque al corazón. El hecho de que las autoridades no permitieron que un oficial aceptable para la Hermandad viera el cuerpo o realizara una autopsia fue citado como apoyo a la narrativa que transformó a Morsi de una muerte «regular» a un mártir «santo» que sacrificó su vida como parte De una lucha religiosa. Se discutió más a fondo en las redes sociales que negar la atención médica de Morsi empeoró su condición, lo que llevó a su muerte. Por su parte, los portavoces del régimen rechazaron la teoría de la conspiración como un intento de la Hermandad Musulmana de explotar la muerte por sus fines políticos. Argumentaron que Morsi había muerto en público y no en un lugar oculto,
  3. Narrativas de los campamentos regionales rivales.: Turquía y Qatar se lamentaron por la muerte de Morsi y acusaron al régimen egipcio de asesinarlo. La televisión turca y al-Jazeera de Qatar transmiten cobertura en curso, incluidos clips de archivo que resuenan el trabajo de Morsi durante sus años en el cargo. Hamas maniobró con cautela entre la identificación doctrinal con la Hermandad y su dependencia del régimen de El-Sisi, y sus medios de comunicación se conformaron con citar los versos del Corán y recordando el apoyo de Morsi a la causa palestina. En contraste, la mitad de la censura de los portavoces del régimen egipcio se dirigió a Turquía, que alberga a los exiliados de la Hermandad Musulmana y permite su actividad en los medios, y al presidente Recep Tayyip Erdogan, quien pidió una investigación internacional sobre la muerte de Morsi. Arabia Saudita apoyó a Egipto ‘

Parece que hasta ahora, el régimen de El-Sisi ha logrado contener la situación relacionada con la muerte de Morsi y preservar la seguridad y la estabilidad política. El público egipcio no respondió a los pedidos de la Hermandad Musulmana de celebrar funerales populares en homenaje a Morsi, el torneo de fútbol de la Copa Africana de Naciones que se abrió en El Cairo el 19 de junio como estaba previsto y sin incidentes, y paralelamente, hubo informes de arrestos y frustrar las acciones terroristas previstas para el 30 de junio aniversario de la revolución. Los logros del régimen reflejan varias explicaciones posibles: temor a una represión contra la protesta; la baja cobertura mediática del evento; una disminución en la popularidad de la Hermandad Musulmana y del propio Morsi desde su mandato, que se recuerda como uno de fracaso y polarización; y la deslegitimación de la Hermandad,

Al mismo tiempo, el régimen egipcio todavía está luchando por afianzar su propia legitimidad pública en su capacidad para garantizar la estabilidad, los beneficios económicos, la seguridad personal y los derechos civiles individuales. El discurso proislámico en las redes sociales, aunque no se tradujo en este contexto en movilización pública, sirve como un recordatorio de que la Hermandad Musulmana no ha desaparecido, aunque su poder político es más débil en comparación con el pasado. Todavía aspira a servir como una alternativa política futura, y sus partidarios constituyen un segmento significativo del pueblo egipcio (según una encuesta del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente publicada en diciembre de 2018, la Hermandad tiene una opinión «algo positiva» entre aproximadamente un tercio de la población egipcia). Además,

Importancia para Israel

La actitud de Israel hacia el período de Morsi es compleja. Contrariamente a las preocupaciones iniciales, el tratado de paz sobrevivió, y Egipto incluso fortaleció la supervisión de la frontera de la Franja de Gaza y ayudó a mediar entre Israel y Hamas durante la Operación Pilar de Defensa. Sin embargo, Morsi consistentemente evitó mencionar el nombre «Israel» en sus discursos, hizo declaraciones en apoyo de Hamas y permitió visitas a la Franja por parte de delegados iraníes y turcos.

A pesar del comportamiento pragmático de la Hermandad Musulmana, es muy dudoso que su hostilidad fundamental hacia Israel hubiera permitido la preservación del tratado de paz israelí-egipcio a lo largo del tiempo, por no mencionar cualquier avance en la cooperación (que está floreciendo bajo el-Sisi) en temas estratégicos. Cuestiones de seguridad y energía. No es imposible que un gobierno Morsi continuo hubiera traído un acercamiento entre Egipto y el eje pro-Irán o la creación de un eje islamista egipcio-turco. También existe una gran brecha entre el régimen actual en Egipto y la Hermandad con respecto al conflicto israelí-palestino. Mientras Egipto envió una delegación al taller económico en Bahrein (aunque uno de rango bajo), la Hermandad calificó a los participantes como «regímenes hostiles a los pueblos árabes y traidores de la causa palestina».

Israel tuvo razón al no emitir ningún comentario oficial sobre la muerte de Morsi, ya que esto se habría percibido como una intromisión en los asuntos internos de Egipto. Al mismo tiempo, es obvio que el fortalecimiento de las relaciones de paz entre Israel y Egipto está condicionado, entre otras cosas, a debilitar las fuerzas del Islam radical, incluida la Hermandad Musulmana, y a reforzar, a sus expensas, las fuerzas políticas y cívicas pragmáticas y liberales.

Fuente: The Institute for National Security Studies (INSS)

Análisis: Cómo Irán está transformando a Irak en un segundo Líbano

El gobierno de Irak parece estar jugando un doble juego con Estados Unidos e Irán sobre la influencia de la organización paraguas Hashd al-Shaabi, apoyada por Irán, de milicias predominantemente chiítas en el país.

Irak juega un doble juego al afirmar que integra las milicias chiítas respaldadas por Irán en sus fuerzas militares.

El gobierno de Irak parece estar jugando un doble juego con Estados Unidos e Irán sobre la influencia de la organización paraguas Hashd al-Shaabi, apoyada por Irán, de milicias predominantemente chiítas en el país.

Casi tres años después de que se aprobara una ley que hace que Hash al-Shaabi sea parte integrante de las fuerzas de seguridad iraquíes, el Primer Ministro iraquí Adel Abdul Mahdi emitió un decreto que ordena a la organización respaldada por Irán a integrarse completamente en el ejército iraquí y abandonar las afiliaciones anteriores.

Mahdi emitió un ultimátum que dijo que las oficinas de las milicias afiliadas a Hasd al-Shaabi debían cerrarse antes del 31 de julio, mientras que las milicias también deben poner fin a su práctica de borrar los puestos de control en las áreas donde desean aumentar su influencia.

Las milicias que no cumplan con la orden serán consideradas organizaciones ilegales, mientras que Mahdi les dio la opción de transformarse en partidos políticos después de abandonar sus armas. A primera vista, la medida pareció ser el resultado de la presión estadounidense para frenar la influencia iraní en Irak.

Sin embargo, si analizamos de cerca lo que realmente está sucediendo en las relaciones Irán – Irak, veremos que el decreto beneficia a Irán y que Irak está jugando un doble juego. La administración estadounidense del presidente Donald J. Trump comenzó a presionar a Irak para que frenara las actividades de Hashd al-Shaabi después de una serie de ataques contra objetivos relacionados con Estados Unidos en Irak por parte de milicias afiliadas a la organización paraguas.

El Departamento de Estado, además, concluyó que era la delegación iraní en Irak y no la milicia Ansar Allah (Houthi) en Yemen la que estaba detrás de un reciente ataque de aviones no tripulados en Arabia Saudita. La semana pasada, The Wall Street Journal informó que el Departamento de Estado «dijo que tenía pruebas de que los drones utilizados en el ataque se originaron en el sur de Irak, un área llena de grupos yihadistas chiítas pro iraníes (Hashd al-Shaabi) que luchan bajo el mando de «Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (iraní) (IRGC)».

Las conclusiones del Departamento de Estado se produjeron después de una visita del secretario de Estado Mike Pompeo a Irak, donde habló sobre las actividades iraníes en el país. Después de reunirse con los líderes iraquíes, Pompeo dijo que había «instado al gobierno iraquí, por su propia seguridad, a poner a todas esas fuerzas [las milicias] bajo el control central de Irak».

El decreto de Mahdi fue bien recibido por algunas milicias de Hashd al-Shaabi, mientras que las poderosas brigadas de Hezbolá no tomaron una postura clara sobre la decisión y en su lugar instaron al gobierno iraquí a reprimir las supuestas redes de espionaje en Irak comenzando con la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad.

Las brigadas de Hezbolá la semana pasada publicaron grabaciones de audio y charlas de WhatsApp entre Mahmoud al-Falahi, el comandante de las operaciones del ejército iraquí en la provincia de Al-Anbar y un agente de la CIA sin nombre que mostró que al-Falahi le había dado a la CIA las coordenadas detalladas de las bases militares en La región de la frontera iraní. Fars News, un medio de comunicación controlado por el IRGC en Irán, dijo que al-Falahi había puesto en peligro la seguridad nacional de Irak y afirmó que también había entregado información confidencial a la agencia de espionaje israelí Mossad.

Otros líderes de Hashd al-Shaabi prometieron de modo amenazante que ignorarían la orden de Mahdi y alardearon de que el primer ministro y los estadounidenses «están soñando» si creen que pueden implementar la decisión. Sin embargo, los líderes de las facciones más grandes de Hashd al-Shaabi, como Asaib Ahl al-Haq y la Organización Badr, dieron la bienvenida al decreto de Mahdi.

La razón por la que estos grupos están a favor de incorporar a Hashd al-Shaabi como parte integral del ejército iraquí es que efectivamente transformará a Irak en un segundo Líbano donde Hezbolá está siguiendo las órdenes de Irán y está tomando las decisiones. Ser parte del ejército iraquí le daría a Hashd al-Shaabi el mismo estatus que el IRGC en Irán y les daría acceso a armas estadounidenses sofisticadas.

EE. UU. Ha proporcionado más de 22 mil millones de dólares en ayuda militar a Irak desde 2005 y ha entregado modernos tanques M1A1 al ejército iraquí, por ejemplo. Hay otros signos de que Irak se está convirtiendo en un estado proxy iraní donde el comandante de la Fuerza Quds del IRGC, Qassem Soleimani, está tomando las decisiones realmente importantes.

Irak logró obtener exenciones en las sanciones (petroleras) impuestas a Irán a pesar de ser uno de los países más ricos en petróleo del mundo.

Además, Irak está estableciendo un nuevo sistema financiero que evitará las sanciones de los Estados Unidos al crear una copia del Instex de la UE. «El gobierno iraquí continuará pagando a Irán por el gas depositando dinero en una cuenta bancaria especial dentro de Irak, en dinares iraquíes», anunció un funcionario del gobierno iraquí.

La semana pasada, Irán, Irak y Siria también firmaron un acuerdo que creará un «corredor de transporte multimodal» de Teherán a Damasco. El acuerdo permitirá a Irán completar su puente terrestre desde la frontera iraní en la provincia de Nínive en Irak hasta los Altos del Golán sirios.

Luego está el gran aumento de las exportaciones iraníes a Irak, que han aumentado un 20 por ciento en los últimos 100 días en comparación con el mismo período del año pasado. Irán exportó a su vecino todos los días una cantidad asombrosa de $ 25 millones en bienes durante los últimos tres meses, mientras la República Islámica trata de importar productos iraquíes con la ayuda del Banco Central de Irak.

Los dos países también están estableciendo zonas industriales cerca de los cruces fronterizos tanto en Irán como en Irak, lo que impulsará aún más los lazos económicos. Entonces, ¿el decreto de Mahdi ayuda a Estados Unidos o Irán? El Primer Ministro iraquí debe su nombramiento a Hashd al-Shaabi, que forma parte del llamado bloque Fatah, y emitió la orden luego de consultar con su nuevo jefe de personal, Mohammed al-Hashimi, también conocido como Abu Jihad. Al-Hashimi está afiliado a Hashd al-Shaabi y, según informes, toma sus órdenes de Qassem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds del IRGC.

Fuente: Times of Israel, Traducción libre CCEIIMO